【大澳门威尼斯人赌场官网2024年10月28日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁台湾台北报导）宪法法庭28日针对医疗费用收取标准案、拟制遗产课税案分别做成宪判字113年宪判字第10及第11号判决，前者判决医疗法第21条、第22条第二项及医疗法施行细则第11条第3项未抵触宪法比例原则；后者判决遗产及赠与税法第15条第1项第1款不符宪法保障平等权之意旨及侵害人民受宪法保障之财产权。

首先是拟制遗产课税案，原告为被继承人未成年非婚生子女，被继承人于2016年其名下股票赠与其配偶，被继承人于2017年死亡，其配偶及其3名婚生子女均抛弃继承，原告为唯一继承人，财政部北区国税局依遗产及赠与税法规定，核定原告应纳税额5千万余元，超出原告因继承所得之财产。

遗产及赠与税法第15条第1项第1款规定，“被继承人死亡前2年内赠与下列个人之财产，应于被继承人死亡时，视为被继承人之遗产，并入其遗产总额，依本法规定征税：一、被继承人之配偶。……”

宪法法庭指出，拟制遗产之受赠人为被继承人配偶，其与其他继承人，应如何负担遗产税，欠缺明确之规范，致配偶以外之其他继承人须以其继承之遗产，就被继承人配偶因受赠产生之财产增益负担遗产税，于此范围内，不符宪法保障平等权之意旨；其使继承人继承权之经济价值严重减损者，于此范围内，并侵害人民受宪法保障之财产权。

所以，宪法法庭表示，对被继承人之配偶，就其受被继承人死亡前2年内赠与之财产，欠缺相当于遗产及赠与税法第17条之1所定剩余财产差额分配请求权自遗产总额扣除之规定，于此范围内，不符宪法保障平等权之意旨。

接着是医疗费用收取标准案，本案缘于台北市美丽晶华诊所遭检举再一次性收取雷射除毛疗程费用约为4万9千元，并分六次实施，但北市卫生局认为该诊所未向主管机关申请核定，便裁处5万元罚缓。

医疗法第21条规定，医疗机构收取医疗费用之标准，由直辖市、县（市）主管机关核定之；同法第22条第2项规定，医疗机构不得违反收费标准，超额或擅立收费项目收费；医疗法施行细则第11条第3项规定，本法第22条第2项所称擅立收费项目收费，指收取未经依本法第21条规定核定之费用。

宪法法庭指出，医疗法第21条、第22条第2项及医疗法施行细则第11条第3项规定，未抵触宪法比例原则，与宪法保障医疗机构之职业自由及保障契约自由之意旨均属无违。

责任编辑：筱珮