site logo: www.tvsmo.com

安省报告:如何判断安乐死资格面临挑战

安乐死分为两种途径:第一途径适用于死亡可合理预见的患者,第二途径则适用于无法合理预见死亡的患者。(Shutterstock)
人气: 27
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年10月21日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者周行多伦多报导)安省两份关于安乐死(MAID)的报告揭示了在确定患者是否符合安乐死资格时所面临的挑战。

其中一个案例提到,一名40多岁的男子因患严重溃疡及一系列精神疾病,并曾多次自杀,最终获得安乐死批准。虽然安省首席验尸官办公室的安乐死审查委员会表示,这类情况较少见,但却凸显了患者的痛苦,往往因其社会脆弱性或复杂的医疗状况而加剧,增加了评估其安乐死资格的难度。

在去年安省的4,644个安乐死案例中,116个(约占2.5%)属于“第二途径”,即患者的死亡并不立即可预见。相比前一年,这一数字略有下降。据《环球邮报》报导,报告中没有明确说明涉及这些案件的医生或护士是否受到处罚,安省首席验尸官德克·休耶(Dirk Huyer)也拒绝评论个案。

自2018年以来,验尸官办公室已将5宗与安乐死相关的个案提交至负责医疗专业人员纪律的监管机构,但尚无任何个案被移交警方。

休耶介绍,安省有一个由16名成员组成的专门团队,每月审查约400宗安乐死案例,找出潜在问题,并向政府、监管机构及一线医疗服务人员提出改进建议。

安乐死分为两种途径:第一途径适用于死亡可合理预见的患者,第二途径则适用于无法合理预见死亡的患者。第二途径需要90天的评估期,作为安全措施。

安省伦敦市家庭医生、审查委员会成员拉莫娜·科埃略(Ramona Coelho)表示,她有一些身体、精神和社会状况复杂的患者。她质疑道:“我们是否因为缺乏护理资源而让这些人走向死亡?”

报告还提议建立省级安乐死护理协调系统,以确保在90天的评估期内为患者提供足够的支持与帮助。

责任编辑:岳怡

评论