最新民调：美选情复杂川普贺锦丽难分轩轾

2024年9月10日，美国前总统、共和党总统候选人川普（特朗普）和美国副总统、民主党总统候选人贺锦丽（Kamala Harris）在国家宪法中心举行首场辩论会。(Saul Loeb/AFP via Getty Images)

更新 2024-10-16 6:27 AM 人气 295

【大澳门威尼斯人赌场官网2024年10月15日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者程雯综合报导）距离美国总统大选日只有三个星期了，前总统川普（特朗普）和现任副总统贺锦丽（卡玛拉‧哈里斯）之间的争夺已进入最后的冲刺阶段，各种民调显示的各种推测也令人眼花缭乱，两位总统候选人选情难分轩轾，其复杂性让2024大选结果难以预测。

随着大选日临近和一些州已经开始提前投票，不同民调的最新结果也显示出不同的差异和趋势。下面来看几个最新的民调和选情分析报告。

盖洛普：贺锦丽的品格和川普的领导力

著名民调机构盖洛普（Gallup）10月10日发布的民调显示，贺锦丽和川普在选民中存在明显的形象区别，贺锦丽被认为更具品格、更讨人喜欢，而川普则被认为更强有力、具备果断的领导力，及能够有所作为。

多数选民认为贺锦丽更具品格、更讨喜

根据盖洛普的最新民调，在关于“道德品质高尚”的问题上，贺锦丽以53%对40%领先川普13个百分点，在“诚实和守信”问题上，贺锦丽以49%对41%领先川普8个百分点。

贺锦丽在选民中也比川普更讨人喜欢，她的讨喜度高达60%，以22个百分点的巨大优势领先川普（38%）。

在“关心人民的需要”和“成为人民为之自豪的总统”方面，贺锦丽分别以54%对49%和50%对45%都领先川普5个百分点。

在“有效管理政府”方面，两人都以51%的支持率打平。

川普现在的讨喜度与2020年持平，没有变化。他现在的诚实守信评分高于2016年的38%，当年的这个数字也高于他的对手希拉里‧克林顿（Hillary Clinton）的31%。但是在2020年大选中，川普的诚信得分虽然提高到41%，但仍然落后于乔‧拜登11个百分点。

此外，在对双方的竞选活动的支持率方面，川普落后于贺锦丽10个百分点。56%的登记选民表示贺锦丽做得非常出色或不错，而 46%的登记选民对川普给予很高评价。

选民对两人总体评估好坏参半

在关于总统候选人是否有“总统应具备的个性和领导素质”问题上，盖洛普民调显示，贺锦丽以51%比45%领先川普。因此，尽管川普在“坚强而果断的领导者”问题上表现更好，但选民可能认为贺锦丽的道德品质和讨喜度更重要。

另一方面，关于“对你最重要的问题”方面，49%的美国人表示同意川普的观点，47%的人同意贺锦丽的观点。

此外，选民认为这两位候选人都不会在政治上更走极端，尽管川普经常批评贺锦丽太左，而贺锦丽也将川普与极右组织联系起来。据盖洛普的统计数据，48%的选民表示川普的政治观点“过于保守”，51%的选民认为贺锦丽“过于自由派”，认为他们两人的政治观点是“合适的”的选民都占40%。

二人总体选情看起来势均力敌

从盖洛普民调的总体情况上来看，贺锦丽和川普的选情是势均力敌的。除了形象、意识形态、做事方式等方面，两人都不具备压倒性优势以外，贺锦丽也比总统乔‧拜登更受党内欢迎，而川普也没有像拜登那样被年龄困扰。

85%的民主党人和倾向民主党的无党派人士表示，他们总体上对贺锦丽作为本党总统候选人感到满意。在拜登总统7月退出连任竞选前，今年6月，只有34%的民主党人对拜登作为民主党总统候选人感到满意，65%的民主党人则希望换人。

同时，今年表示对川普感到满意的共和党人和倾向共和党的人占73%，这一数字与2020年（74%）相当，但是远远超出2016年，当年川普首次参加总统大选时，对他感到满意的共和党人只有52%。

今年早些时候，拜登的年龄问题对民主党来说是一个潜在的竞选负担，6月时有三分之二的美国人认为81岁的拜登太老了，不适合担任总统。而对于78岁的川普，持同样看法的人要少得多，只有37%。

现在尽管川普在面对比他年轻18岁的对手贺锦丽，但是认为川普太老的选民比例并没有太大变化，目前也只有41%的人表达了这一看法。

盖洛普报告分析认为，如果选举最终取决于哪位总统候选人能够在椭圆形办公室做出更好的工作、取得更好的成绩，那么川普可能会占上风。但如果选民更多考虑候选人的个性和性格的话，那么贺锦丽可能会占有优势。

路透社/益普索民调：贺锦丽在郊区选民和中等收入选民中更有优势

10月10日发布的路透社/益普索（Reuters/Ipsos）民调显示，自从乔‧拜登总统于7月21日结束连任竞选以来，副总统贺锦丽在两个庞大的人口群体中都取得了领先地位，重振了民主党在大选中的前景。

郊区居民约占美国选民的一半，他们的种族与整个国家一样多元化，是一个重要的选民群体。在2020年总统大选中，拜登在郊区选民中以大约6个百分点的优势击败川普。

路透社/益普索今年6月和7月进行的民调显示，在拜登退选之前，川普在郊区居民中的支持率以43%比40%领先拜登3个百分点。

自从7月底贺锦丽开始发起竞选活动后，这个差距开始缩小，在9月和10月的民调中，贺锦丽在郊区选民中的支持率以47%比41%反超川普6个点。根据对六项路透社/益普索民调的分析，其中包括超过6,000名登记选民的回应，民主党的支持率总共出现了9个百分点的逆转。

同一时期，在收入于5万美元到10万美元之间（约占全国的中产阶层三分之一）的家庭中，川普的支持率从44%对37%领先拜登7个点，现在变成以43%对45%落后贺锦丽2个百分点。民主党同样实现了9个百分点的逆转。这些数字的误差幅度约为3个百分点。

根据皮尤研究中心（Pew Research Center）的出口民调分析，川普在2020年以52%对拜登47%的支持率赢得这个中等收入人群。

路透社/益普索的民调显示，选民认为经济是大选前的首要问题，在10月进行的一项民调中，46%的选民认为川普是经济方面更好的候选人，比贺锦丽的38%高出8个百分点。

民调也显示，川普在移民和犯罪问题上是更值得信赖的候选人。今年8月，川普告诉他的支持者，他是一位将维护郊区安全并确保非法移民“远离郊区”的总统候选人。

川普指责拜登-贺锦丽政府造成了损害美国中产阶级利益的通货膨胀。同时，贺锦丽在竞选演讲中将重点放在增加中产阶级规模的承诺上。在民调中，她也经常被认为是保护民主和反对政治极端主义的更好的候选人。

库克政治报告（Cook Political Report）的政治分析师戴维‧瓦瑟曼（David Wasserman）对路透社表示，贺锦丽似乎在相对富裕的郊区居民中表现良好，这些人可能对经济持乐观态度，而贺锦丽在中等收入选民中的支持率可能要归功于她在竞选活动中经常承诺帮助中产阶级家庭的支付能力。

瓦瑟曼说：“她（贺锦丽）对可负担能力的关注非常有效地缩小了川普在通胀和经济方面的优势。”

但瓦瑟曼也指出，倾向民主党的城市地区和倾向共和党的农村城镇的选民的投票率，也可能对决定选举结果至关重要。

在10月4日至7日进行的六项民调中的最新一项显示，总体登记选民中贺锦丽的支持率比川普高出3个百分点，是46%比43%。

贺锦丽在全国民调中的微弱优势是显著的。《经济学人》（The Economist）10月15日发布的最新民调显示，贺锦丽在全国普选票中以50.2%对47.0%的3.2个点的优势领先川普。

但是，赢得全国普选票、郊区选民和中等收入选民并不意味着一定会成为最后的胜利者。美国大选的最后结果很可能取决于7个战场州（摇摆州）——亚利桑那州、密歇根州、宾夕法尼亚州、北卡罗来纳州、内华达州、威斯康辛州和乔治亚州——的摇摆倾向。

2016年大选时，民主党人希拉里‧克林顿在全国范围内比川普多了近300万张选票，并在郊区县以大约1个百分点优势击败了川普，但是她仍然输掉了大选，因为川普赢下了2012年投票给民主党的6个摇摆州。

哈佛大学CAPS/哈里斯民调：川普在摇摆州选民中稍微领先

根据哈佛大学美国政治研究中心/市调咨询公司哈里斯（Harvard CAPS/Harris）10月14日公布的最新民调显示，在关键摇摆州的所有选民中，川普的支持率达到48%，贺锦丽的支持率为46%。

目前距离大选日还有三周的时间，贺锦丽和川普进入了一场激烈竞选的最后冲刺阶段，少数几个战场州很可能就将成为决定谁能入主白宫的关键。

该项民调的联合主任马克‧佩恩（Mark Penn）表示，川普的“摇摆州战略正在取得成效”。该调查显示，在关键摇摆州的提前投票选民中，49%的选民表示会选择川普，47%的选民会支持贺锦丽。

不过，在全国的提前投票选民中，贺锦丽以51%对43%的支持率，大幅领先川普8个百分点。在全国范围内的所有登记选民中，贺锦丽的整体支持率比川普高出1个百分点。

总体而言，45%的选民表示他们会提前投票，而计划在11月5日大选日投票的选民有50%，其余5%的选民不打算投票。

此外，该项民调还显示，60%的选民认为美国这个国家正走在错误的轨道上，认为是在正确轨道上的选民占31%；61%的选民认为美国的经济正在错误的轨道上，相对而言32%的人认为在正确轨道上；60%选民认为美国现在的经济是呈弱势的，相对而言40%的人认为是强健的；47%的选民认为他们个人的经济状况在变得糟糕，相对而言28%的人认为在变好，24%认为没有影响。

51%选民对于川普4年前作为总统的工作表现给予认可，49%的选民对于贺锦丽目前作为副总统的工作表现给予认可。