【大澳门威尼斯人赌场官网2024年01月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者常怀仁台湾台北报导）纪姓女子与其配偶因违反毒品条例，于2019年被检方扣得现金9709万3700元，经法院判决，其中9287万属于其他违法行为所得，适用于毒品条例第19条第3项规定（2020年施行）、刑法第2条第二项规定。但该女不服便声请释宪，宪法法庭26日宣告合宪。

毒品危害防制条例第19条第3项规定，“犯第4条至第9条、第12条、第13条或第14条第1项、第2项之罪，有事实足以证明行为人所得支配之前2项规定以外之财物或财产上利益，系取自其他违法行为所得者，没收之。”；刑法第2条第二项规定，“没收……，适用裁判时之法律。”

声请人主张，毒品危害防制条例第19条第3项具有刑罚性质，且违反刑罚明确性原则、无罪推定原则、公平审判原则、比例原则，且刑法第2条第二项规定违反不溯及既往原则、信赖保护原则，应属违宪。

宪法法庭指出，毒品危害防制条例第19条第3项规定无涉罪刑法定原则、罪责原则及无罪推定原则，且“其他违法行为”是指刑事违法行为。至于所称“有事实足以证明”，应由检察官负举证之责；法院综合一切事证，经判断，认定行为人所得支配犯罪所得以外之财物或财产上利益，有高度可能性是取自其他违法行为所得者，即为已足。

不过，宪法法庭也提到，法院不得仅以被告无法说明或证明财物或财产上利益之合法来源，即认定属其他违法行为所得；且应于诉讼中充分确保被告权利，兼顾被告受法院公平审判权利之保障。所以，该规定未违反法律明确性原则、比例原则、宪法公平审判原则，与宪法保障财产权、保障诉讼权之意旨均属无违。

另外，宪法法庭说明，扩大利得没收制度，为立法者考量毒品犯罪具有组织性、惯习性、持续性，不法利得往往作为维持犯罪组织及再次投入违法行为使用，故有必要剥夺，其本质非刑罚，且是为实现公共利益，且手段与目的间具有合理关联，未违反宪法保障财产权的意旨。

此外，宪法法庭也强调，人类生活有其连续性，新法虽无溯及效力，对人民依旧法所建立的生活秩序，仍难免发生影响，所以法律的变动，仍应考量人民是否具有值得保护的正当合理信赖，而立法者为重大公益，增订规定使其适用于修正施行前之扩大利得没收，并不违背信赖保护原则。

责任编辑：林勤芝