【大澳门威尼斯人赌场官网2023年07月06日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者王兰多伦多报导）食品杂货退税周三（7月5日）已存入许多加拿大人的银行账户，但一些居民表示，这还不足以解决生活成本上升的问题，而专家表示政府增加开支会让问题变得更糟。

据CBC报导，多伦多居民黛安·莱恩（Diane Lane）表示，周三她的银行账户收到了200 元，虽然她很感谢这些帮助，但这只够她继续生活，并不能生活得更好。

70岁的莱恩在多伦多一家沃尔玛外说：“我是一名老年人，靠养老金生活，我一个人住，支付租金，食物花费耗尽了我的一切。食品退税让我的冰箱充满食物，我可能会两个月不愁，然后我就会回到现在的样子。”

联邦政府称这项一次性付款为约1,100万低收入和中等收入家庭应对通胀。 没有孩子的单身加拿大人如果年收入超过49,166元，就不再有资格获得退税，而有四个孩子的家庭如果年收入超过64,946元，也没有补贴。

也就是说，仍有成千上万的加拿大人没有享受到这项新福利，即使他们正在努力纳税和付账单。

莱恩说：“即使是夫妇两人都工作，加薪的速度也不足以弥补生活成本，尤其是食品成本。而且我不知道有谁能够在没有食物的情况下生存。”

经济学家：令情况更糟

尽管加拿大通胀率整体增速放缓，但5月食品价格继续较快上涨。 杂货价格同比上涨近9%，仅略低于4月份的9.1%，但仍几乎是总体通胀率的三倍。

多伦多大学经济分析和政策副教授彼得·邓根（Peter Dungan）表示，根据经验，旨在降低通胀影响的政府支出在某种程度上会使问题变得更糟。

他说：“任何政府支出都会使加拿大央行在给经济降温方面的工作变得更加困难，而给经济降温是缓解通胀所需要采取的措施。”

但他也表示，通货膨胀加上高利率对中低收入者的伤害可能比高收入者更大。 尽管提供一次性退税的举措可能会产生一些问题，但这是政府对抗通胀的一种“合法”反应和“权衡”。

“它主要针对低收入家庭。”邓根说，“对此我真的没有什么问题。”

邓根表示，虽然退税金额对于满足每个家庭的开支而言可能只是“九牛一毛”，但总体而言，该措施的成本可能高达10亿元。 此外，他表示，这让政府可以声称正在采取措施解决这个问题。

他强调，从长远来看，要解决问题，政府能够通过鼓励食品行业的更多竞争来抵消杂货高昂价格的压力，或者考虑到生活成本的上升，改变税收计划，以减少来自食品杂货的税收。

邓根说：“可以采取某些措施来减轻我们面临的一些价格压力，但无论我们的通胀率是2%还是6%，这些都是应该采取的措施。”

责任编辑：严枫