【大澳门威尼斯人赌场官网2023年06月28日讯】自从上世纪70年代中华民国的联合国席位被中共挟持的中华人民共和国取代之后，如何在中共的威胁下自保，以及如何寻求更广阔的国际政治空间，建立长久、稳定、合法和受保护的国际关系，成为几代台湾人民孜孜以求的奋斗目标。

台湾人民在寻求国际空间的过程中，总共产生了四种国家发展理念，形成四套方案（以下四种方案的名词是笔者自己的总结）：一是“大中华民国方案”，就是继续坚守中华民国的法统，否定中共政权的合法性，以反攻大陆和收复大陆沦陷区为国家发展的基本和长远目标；二是“大中华民国妥协方案”，提出“中华民国在台湾”的概念，沿袭《中华民国宪法》规定的对中国大陆的主权，但是将治权划定在台澎金马的现有辖地，与对岸的中华人民共和国形成治权对峙的“特殊的两国关系”；三是“台湾独立建国方案”，提出放弃中华民国国号，建立台湾国或者台湾共和国，与对岸形成“一边一国”或者“一台一中”的状态；四是“小中华民国方案”，放弃对中国大陆的主权，将中华民国的主权和治权都划定在现有的台澎金马，将中华民国等同于台湾，提出“九六共识”和“中华民国（台湾）”的概念。

台湾寻求国际空间四种方案之由来

“大中华民国方案”的实质是全面不承认中共的合法性，从主权到治权全面否定中共对大陆的统治，这是从孙中山到蒋介石所坚持的三民主义政治理念和中华民国国家理念一以贯之的延续。这一方案需要富有战略远见和抱负的政治家长期坚守，但是随着中共改革开放并与西方国家交好，在中共实力越来越强大，国际地位越来越难以撼动的国际背景下，在看不到大中华民国前途的情势下，这一方案受到了多重挑战，于是出现了“大中华民国妥协方案”和“台独方案”。

“大中华民国妥协方案”实质上是对中共统治大陆的一种妥协和退让，在《宪法》法理上继续声明中华民国拥有对中国大陆的主权，但是承认中华民国的治权只限于台澎金马，不承认中华人民共和国的主权，但是不否认对方的治权，认为中华人民共和国是一个对等的政治实体，希望与其在国际政治中平等相处，在经贸方面互相合作。90年代国民党提出的“一中各表”、“特殊的两国关系”就是“大中华民国妥协方案”的体现。用一句话概括就是“互不承认主权，互不否认治权”，就像当年的西德和东德一样。

“台湾独立建国方案”简称“台独方案”，其实早在60年代蒋介石时期就已经被部分台湾人士所提出，原因是认为蒋介石所坚持的“反攻大陆”不可能实现，而独立建国才是可行的出路。“台独方案”要求台湾地区从主权到治权全面与中国大陆脱钩，两岸互不隶属，并且放弃中华民国国号，以台湾为国号独立建国。在2000年以后陈水扁政府时代提出的“一边一国”或者“一台一中”就是这一思路的体现。

在两蒋时代结束后，台湾的政治前台人物已经不再坚持“中大华民国方案”（这一理念只在民间存在），“大中华民国妥协方案”和“台独方案”成为90年代后台湾的两种主要政治倾向，形成政治理念彼此对立的蓝营和绿营，在李登辉时代、陈水扁时代和马英九时代蓝绿政治倾向主宰了台湾政坛。在此期间，第四种方案“小中华民国方案”也开始出现。

“小中华民国方案”认为台湾地区不需要独立建国，因为台湾本身已经是一个主权国家，拥有主权国家的所有要素，国号也已经有了，就是中华民国，中华民国的主权和治权是一致的，就是台澎金马地区。“小中华民国方案”与“台独方案”的唯一区别就是国号不同，所以，它实质是“台独方案”的妥协方案。

“小中华民国方案”最初的出现是以民进党前副总统吕秀莲于2010年提出的“九六共识”为标志，吕秀莲认为台湾在1996年3月23日首次民选总统之后，就已经是一个主权国家，因为只有主权国家的人民才有权以自由民主的方式选举出自己的国家元首。吕秀莲提出“台湾主权独立”的概念，认为台湾与中国大陆是主权相互独立的两个国家实体。这种思路到了蔡英文时代被表述为“中华民国是台湾”，中华民国与中华人民共和国互不隶属。蔡英文提出“中华民国（台湾）”的概念，认为在国家认同上不应该区分为“中华民国”与“台湾”两个不同阵营，“中华民国认同”与“台湾认同”，两者是同一种认同。

“小中华民国方案”满足了绿营人士的独立建国需求，也维护了中华民国在台湾的现有发展成果，赢得了部分蓝营人士的认同，并吸引了第三方政治势力，成为一个社会共识逐步扩大的国家发展理念，在支持度上与“大中华民国妥协方案”逐渐形成分庭抗礼的格局。

台湾国家发展理念的根本误区

台湾的四种国家发展理念，都是在中华民国退守台湾后产生的，反映了在中共全面统治中国大陆的背景下，中华民国在台湾寻求本地化与国际化的一段特殊历史。除了最初的“大中华民国方案”，其后的三种理念，都反映了在中共强权欺凌下一种无可奈何的心态，是中华民国国运逐渐萎缩的历史标志。

从“大中华民国妥协方案”到“台独”到“小中华民国方案”，从伸张对大陆的主权但承认对岸的治权，到最后放弃对大陆的主权，这一过程表面看是台湾在复杂的国际政治环境下，坚定地寻求国家发展空间的最大社会共识，实质上却是中华民国的自我放逐，是将自己原本广阔的国家发展空间退缩到一个不能再退的地方。

从90年代开始，台湾的有识之士们在寻求国家发展空间时，最大的误区就是认为中共不可推翻，反攻大陆不可能成功，从而自我放弃了中华民国肩负的历史责任，淡化乃至放弃中华民国对中国大陆的合法主权，转而寻求与中共对等相处。从承认中共对大陆的治权（大中华民国妥协方案），到最后实际上承认中共对大陆的主权（小中华民国方案），这是中华民国主动对抗中共的力量逐步收缩的过程，也是中共侵蚀和灭亡中华民国的力量继续扩张的过程，这边主动后退，那边趁势推进，把中华民国压缩到一个死角里，这就是“小中华民国”的现状和历史定位。

无论台湾这边怎么希望与中共对等相处，和平交往，希望在不主动招惹中共的前提下，能保有自己独立和自由的生活。但是，中共并不会因为台湾的主动退让而投桃报李，给予台湾应有的平等地位。回顾一下历史就会发现，中共对美国、对日本以及对欧洲国家的关系可以不断调整，在遭遇外交困境时可以妥协和退让，但是对台湾的关系从未让步。从70年代开始，在国际关系上，从政治到经济到文化，中共极尽全力地全面打压台湾的国际生存空间长达半个世纪，从未松手，到今天已经是越来越趋于使用武力威胁，航空母舰示威、军机绕台、导弹飞跃上空正在成为一种新常态。台湾人民是否认识到，消灭中华民国一直是中共的既定目标，也是头号任务。

实际上从70年代以来中共的对台战争已经在两个战场上开打，在第三个战场上积极筹备。

第一个战场是外交，从70年代开始中共在这个战场上节节获胜，中华民国是一败再败。第二个战场是渗透和认知作战，随着90年代以来两岸三通，以及网路时代的来临和全球化带来的两岸经贸合作的不断加深，为中共在认知作战方面带来了巨大便利，也由于中华民国放弃反攻大陆，而中共则坚持以消灭中华民国为头号任务，所以在认知战场上，中共更是毫无顾忌，放手大打，通过收买台湾媒体操控舆论，通过网军干扰台湾选举，通过贿赂分化台湾政客，台湾内部被中共渗透得支离破碎，而中共这边却毫发无损，这都是中华民国放弃反攻大陆的失败战略引发了在认知战场上的溃败。第三个战场是真刀实枪的台海战场，中共一直在不断增强军力，试图在军力足够强大足以拒止美日介入时，将发动对台作战。

而中华民国这边，在第一个战场上丧失国际政治空间，在第二个战场上丧失认知作战的主动权，在第三个战场上处于全面守势。也就是说，台海两岸硝烟从未散去，双方是零和博弈，不可能有真正的和平。在两岸这种生死对决的战略态势下，中华民国却从90年代开始放弃反攻大陆，相当于在失败的外交战场放弃了反攻；在认知战场放弃了进攻和防守，导致防线大开被中共随意渗透；在台海战场放弃了战略主动权，处于消极防守，随时准备挨打的状况。

中共处心积虑的要消灭中华民国，而不管你内部是什么发展理念，无论你是大中华民国，小中华民国，还是台湾共和国，都是中共要消灭的目标。中共不仅仅要消灭中华民国的国统和法统，也要消灭台湾人民正在享受的一切自由权利，它在大陆消灭大陆人的自由，在香港消灭香港人的自由，在台湾也是一样。

如果能认清这个现实，那么回过头来再思考中华民国需要什么样的共识，什么样的国际战略以及什么样的国家定位，这些看似复杂的问题就迎刃而解了。很显然，要与中共在三条战线上作战，并且获胜，“大中华民国方案”是唯一可行的国家发展战略，这也回到了中国近现代史的最真实部分。

中华民国是中共的真正克星

中共为何要消灭中华民国，不是为了国家统一，更不是为了民族崛起，而是中共心里最害怕的就是中华民国，因为中华民国是中共真正的克星。

世间万物相生相克，很多共产主义国家其实都有一个对应的自由民主国家作为克星。苏联的克星是美国，因为苏联追求全球霸权，所以遭遇了自由民主国家在全球霸权的代表美国的克制。东德的克星是西德，所以柏林墙是东德的生命线，一旦柏林墙倒掉，东德人可以随意投奔西德，那东德就不存在了。北韩的克星是韩国，如果38线控制不严，北韩人大规模逃亡韩国，北韩政权也将会崩溃。北越的克星是南越，因为南越被北越灭亡了，所以，北越才存在了下去，成为今天的越南。而中共的克星正是中华民国。

可能有人要问，既然是克星，北越怎么能战胜它的克星南越呢？克星的意思是属性上相克，但是能不能战胜对方还要看力量的对比，比如水克火，但是如果火太旺了，水就会被烤干；金克木，但是如果金太弱，木太旺，金也会被折断。而如果力量相当，或者力量相差不是很悬殊，那么被克制的一方将会失败。

中华民国作为中共的克星是由双方的属性决定的。中华民国从建立之初就是自由体系下的共和国，在发展过程中虽然历经波折，但是自由共和的国家属性没有改变，是中共这类专制邪教政权的天然克星。中华民国是晚清时期由革命党人、清朝旧官僚以及满清皇室之间通过妥协和谈判而共同建立的一个以中华民族为主体民族的共和国，清帝退位协议是一份现代意义上的法律文件，该文件以法律的形式将大清帝国的政权合法的转移到中华民国手中。作为近代史和现代史的分界线，中华民国承继了五千年的中华道统，是代表现代中国的唯一合法政权，也因此成为中共这个非法和非中华政权的照妖镜。

中华民国的这种正统性和合法性，使中共寝食难安，对于中共来说，只有将中华民国彻底消灭了，才可以在国际上高枕无忧，就像当今的越南一样。我们举一个例子就可以看出中共对中华民国有多么的恐惧，在当今中国大陆的教材里，充斥着对中华民国历史的歪曲，但是如果一个学生一旦通过网路看到了中华民国的真实历史，这个学生在心里就立即抛弃了中共，认同了中华民国，这是一种真正血脉相连的历史认同和文化认同，是中共无法阻止的。只要中华民国重新竖起反攻大陆的旗帜，利用网路传播中华民国真实历史，以中华民国合法性对抗中共政权的非法性，那么台海两岸在认知战方面的攻守之势就可以发生改变。

可见，中华民国要解除来自中共的威胁，就必须扮演好自己作为中共克星的历史角色，肩负起当年壮志未酬的剿共历史使命，坚定的将消灭中共、收复大陆作为国家发展的基本目标，恢复90年代之前“大中华民国”的国家定位。如此，中华民国才有可能扭转国运下降的趋势，抓住新的历史机遇战胜中共，重建大中华民国在大陆的法统，而这一历史机遇已经出现。

美欧战略转向 “大中华民国”迎来历史机遇

中华民国成立后，遭受了两大敌对势力的颠覆，一个是外来的敌对势力——日本，另一个是被苏联控制的中华民国内部敌对势力——中共。1930年代，中华民国同时遭受了日本和中共的南北夹击，最终中华民国打赢了对日战争，却输掉了对中共的内战。根据现在所披露出来的史料，中华民国在1945年至1949年的内战期间，面对的不仅仅是中共的军队，还有数十万苏联军队和日本军人，这些苏军和日军是帮助中共打赢辽沈和淮海等大型战役的真正中坚力量，苏联不仅将大量的现代化武器包括大炮、坦克、机枪援助给中共，也直接派军队操作这些武器攻击中华民国军队，而且指挥辽沈战役的最高指挥官也是苏联军官。也就是说，中华民国在大陆的政权不是被中共打败的，而是被苏军、日军和共军三方力量联合摧毁的。

中华民国退守台湾后，在海空军的军力上依然保持对中共的优势（这一优势直到近十几年才开始改变），使中华民国可以守护台海的安全。在美苏冷战的时代背景下，为了拉拢中共对抗苏联，70年代美国开始承认中共，在外交战场上抛弃了中华民国，中共获得了国际生存空间，而中华民国丧失了国际空间。这导致“大中华民国”的原有国家定位遭受了空前的质疑，国家发展前途在外交上被堵死，中华民国从此走上了一条被国际放逐、前途不明的艰难道路，外部环境的恶化导致内部政治的分化越演越烈。

苏联解体后，中共作为抗击苏联的西方盟友角色已经不复存在，国际社会随后转入全球化时代，中共利用全球化大肆扩张势力，对外坑蒙拐骗，对内残酷镇压，在经过十几年的上当受骗后，美国等西方国家开始清醒并转变战略。从川普政府开始，美国等西方国家将中共列为最大敌人，并开始加强与中华民国的关系，历经半个世纪的国际逆流，中华民国终于迎来扭转乾坤的历史机遇，在三条战线全面反攻的条件正在逐步成熟。

在外交战线，国际社会开始寻求与中华民国的外交突破，这需要来自中华民国的配合，需要中华民国具备主权国家的自我定位，并且是最容易获得国际承认的定位，而曾经被国际广泛承认的“大中华民国方案”正具备这个条件。如果中华民国回归“大中华民国”的国家定位，坚定自己联合国创始国的合法地位，要求联合国恢复中华民国的合法地位，如此一来，在外交战场上的攻守之势将会逐渐发生转变。

在认知战的战场上，正如前文所述，中华民国的历史真相宣示了中华民国的性质是真正可以代表现代中国的唯一合法政权，是五千年中华文化在现代的延续，中华儿女天然就具有对中华民国的认同。因此，中华民国台湾地区应该张扬起“大中华民国”反攻大陆的这面大旗，发起对大陆沦陷区的认知战，这场反攻一旦发动，预计将会以摧枯拉朽般的力量摧毁中共在近现代史上构建的一切谎言和洗脑宣传，使大陆沦陷区出现最广泛的“大中华民国认同”，那么中共政权自己捏造的历史合法性根基将被摧毁，其垮台的日子将为期不远。

在台海战线上，中华民国现政府如果回归反攻大陆的“大中华民国”国家理念，在海外支持建立大陆沦陷区各省流亡政府代表处，支持成立大陆沦陷区非常国会，以中央政府的名义与各个地方流亡政府形成联盟。那么美欧日等国家，也就知道日后可以代表中国大陆的政权是一定中华民国政府，就会更加坚定的与中华民国结成稳固的战略联盟，在台海、南海、东海、黄海以及亚太其他地区形成对中共的军事围堵，那么台海战场将不战而胜。

——转载自《》

责任编辑：连书华