【大澳门威尼斯人赌场官网2023年04月04日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者薛明珠、王洪生旧金山湾区综合报导）蕾拉‧简（Layla Jane）现年18岁，加州中央谷区人，曾自认是跨性别者。13岁时，她切除了健康的双乳。现在她很后悔，正在起诉给她做变性手术的凯撒医疗集团（Kaiser Permanente）。

新唐人（NTD）报导，简说，从记事起，她就经历了很多心理健康问题。她说：“自从理解死亡概念后，大约一年级的时候，我就开始有自杀的念头。小时候，我有时会抽泣得很厉害，伴随著作呕和呕吐。”

简觉得自己和其他的孩子不一样，“是的，我感到，自己与其他女孩很不合群，我不觉得自己是她们中的一员。对男孩也有这种感觉。嗯，我也不是真的觉得自己是男孩子中的一员。”

有一天，在网络上，简看到了凯特琳‧詹纳（Kaitlin Jenner）等跨性别者的故事，她就决定去跨性别诊所就诊。那时，她才11岁。

简回忆说：“那个治疗师真的只是坐下来说，‘好吧，你不是第一个来我办公室的跨性别者，也不会是最后一个，这很正常。这种情况很正常。’”

“她真的只是肯定，没有询问我的病情，例如：你为什么会有这种感觉？为什么要变性？是不是曾经受过什么创伤？促使孩子选择变性，可能是因为一些隐性的创伤。”

这个治疗师就给简避孕药，停止了她的月经。最后，简被介绍给奥克兰凯撒医疗集团变性诊所（Kaiser Permanente Transgender Clinic）的苏珊‧沃森（Susan Watson）博士。

简说：“沃森博士让我开始服用青春期阻滞剂，再服用睾丸激素，最后进行双乳切除术。”简说，但是她的心理健康很少受到关注。“没有人给我做心理健康辅导，当地的治疗师也没有持续给我做治疗。我以为不需要，所以我就没有做。”

她说，沃森博士约诊过她数次。沃森博士确实和她讨论过变性的长期影响。

“但是，当时我还是个孩子，我不可能完全理解，变性药物与变性手术给人造成的永久性创伤和一切后果的。我的意思是，你不会让那个年龄的孩子抽烟、喝酒、纹身、投票、开车，但我却被允许这样做。”简说。

简遭受了神经损伤和其它多种副作用，并可能面临不孕症。现在，她不再认为自己是跨性别者。

简的律师团指责，为她提供变性服务的凯撒医疗集团，“严重和轻率地违反护理标准”，未能充分评估和治疗她“复杂的心理健康症状”。他们还指控凯撒医疗集团，以“自杀风险”胁迫简和她的父母。

旧金山湾区新唐人联系了凯撒医疗集团，但没有收到回复。

最后，简建议所有想变性的少男少女们，“真的要放慢脚步，确保你的心理健康得到检查。没有必要急于变性。我遇到很多成年后才变性的人，老实说，他们更快乐，精神更稳定，因为他们成年后，才做出这个选择。”

简说，她对减少跨性别者的人数没有兴趣。但她希望看到，能有更少需要进行“复原治疗”的人，她说，这并不是一条容易的路。

上一个起诉凯撒的变性少女

上一位起诉凯撒医疗集团的少女，是18岁的克洛伊‧科尔（Chloe Cole）。她在13岁时，开始服用青春期阻滞剂和激素治疗，并在15岁时接受了双乳切除术。但是17岁时，她决定取消变性。

上个月，科尔起诉了她的外科医生、她的性别问题专家、给她做手术的医院，以及她的医疗服务提供者——凯撒医疗集团（Kaiser Permanente）。科尔认为，他们在她13—17岁期间将她推入医疗残害。

科尔自小在加州湾区中央谷长大，她说，她从小患有多种心理健康问题，包括性别障碍。在这起诉讼中，她声称在“长时间接触网上跨性别影响者”后，就自认为跨性别者。

科尔说，她的父母在为她寻求治疗时，凯撒医疗集团的医生问她父母：“您宁愿有一个死去的女儿，还是一个活着的儿子？”“这些是激进主义者的话，而不应该是医学专业人士的话。”

科尔在13岁时，开始服用青春期阻滞剂和进行跨性别激素治疗，并在15岁时切除双乳。她说：“后来，我开始怀念女性身体，怀念穿着裙子或裙子之类的东西，怀念女性社交的小事情。”在意识到有一天她可能想生孩子，而她又无法给孩子们哺乳之后，她决定取消变性。

目前，她身体所遭受的变性伤害尚在恢复中，有些是不可能逆转的。她非常后悔当初选择改变性别。她说：“我和我的父母，都没有被充分告知，进行这些治疗所带来的大多数潜在风险。”

科尔后来告诉《大澳门威尼斯人赌场官网时报》：“我经历变性后感到最痛苦的就是失去乳房。我可能无法生孩子。但即便我能（生孩子），也无法用自己的身体哺乳孩子了。”

凯撒医疗集团在一份声明中说，其性别医疗服务“符合医疗服务和卓越标准”。

科尔说，自从她开始公开发声后，就不断地遭到威胁，“有些是来自我当地的人，实际上是用暴力来伤害我的身体。在我上周主持集会之前，有激进者和安提法分子威胁我说要强奸和性侵犯，还用胡椒粉喷我的眼睛。”

科尔说：“我希望在这场诉讼中，我们能提高对这一问题的认识，同时也能阻止其他医生和医院对孩子做这种事情。也为其他与我类似情况的人创造一个先例，让他们也能为自己讨回公道。”科尔希望，“能够阻止医生对儿童的操作，并希望对有性别障碍的病人，有一个更好的护理模式。”

加州成“变性儿童庇护州”与共和党领导的州对比鲜明

SB107法案于2022年9月，由民主党州长加文‧纽森（Gavin Newsom）签署成为法律，今年1月1日起生效，这让加州成为美国第一个变性儿童庇护州。这项新政策，允许向儿童提供“性别确认护理”相关的药物和手术服务，包括做此类“治疗”会被定罪或受限的外州的孩子。新法禁止州法院干预与这些治疗相关的儿童监护权之争。

新法还将“禁止医疗保健提供者、医疗保健服务计话或承包商，为应对刑事或民事诉讼，而发布个人或实体的相关医疗信息——当此人或此实体允许儿童接受性别确认保健或性别确认心理保健时”。这包括“基于外州法律所发出的传票，即使该州法律授权对这种（允许儿童接受性别确认保健或性别确认心理保健的）个人或实体提起民事或刑事诉讼”。

一些共和党领导的州，与加州形成鲜明对比，这些州开始打击这种侵入性医疗干预。在佛罗里达州，卫生官员于去年11月宣布禁止在佛州对未成年人实施所谓的“性别确认护理”。这包括禁止对未成年人进行变性手术和使用青春期阻滞剂，佛州认为，未成年人年龄太小，不适合进行这种侵入性且难以逆转的手术。

阿拉巴马州州长凯‧艾维（Kay Ivey），早前也签署了一项法规，如果医生给孩子们开出青春期阻滞剂或荷尔蒙阻断剂，就会被送进监狱。青少年还被要求使用符合其生理性别而非性别认同的卫生间。

围绕儿童变性问题的立法斗争

3月24日，美国联邦众议院通过了一项共和党发起的立法——《父母权利法案》（Parents Bill of Rights），旨在为学生父母提供更多有关子女教育的信息，这标志着国会共和党人开始介入全国各地就公立学校所教内容所展开的文化战争。

该法案规定，公立学区须公开发布有关学生课程的信息，包括向家长提供学校图书馆书籍和阅读材料的清单。为了保护学生的隐私，该法案要求，学校在对学生进行任何医疗检查，包括心理健康或药物使用障碍筛查之前，必须征得家长同意。该法案还规定，父母有权知道其子女的学校是否允许变性学生参加女子运动，以及学校对变性学生使用洗手间和更衣室的规定。

国会民主党人表示反对该法案，参议院多数党领袖查克‧舒默（Chuck Schumer）说，该法案在民主党控制的参议院，“将走进死胡同”。白宫也在一份政府政策声明中拒绝了该法案。

3月13日，加州共和党议员比尔‧埃赛利（Bill Essayli），提出了AB1314提案。这项提案要求：一旦学校教师得知，孩子认知性别与生理性别不同，学校须在3天内，以书面形式通知父母。情况包括：学生使用异性名字，使用异性更衣室、浴室或卫生间，以异性身份参加运动会等等。

“公共政策永远不能假定，父母不为孩子着想。”埃赛利在3月13日的新闻发布会上说，他的选区是河滨县西部部分地区。“……学校瞒着家长，不仅是错误的，而且是危险的；对变性学童的情感和人身安全都是有害的。”埃赛利说，父母“在培养和支持儿童方面，起着至关重要的作用，不能剥夺他们对孩子的知情权和教育权”。

但加州民主党州参议员威善高（Scott Wiener）公开谴责该提案，他在推特上表示：“如果孩子没有准备好向父母坦白，学校的通知，可能会引发家暴。”埃赛利在推特上回应说：“我的法案旨在支持变性学童，而不是伤害他们。只有学童已经公开自己的性别取向时，才要求学校通知家长。”

最新民调 大多选民认为：学校性别政策需家长同意

一项新的民意调查显示，大多数美国人认为，公立学校应该让家长参与关于孩子性别认同的对话。

在上周二（28日）发布的一项民意调查中，“家长捍卫教育”组织（PDE）和市场研究公司CRC Research，调查了1,600名注册选民，了解他们认为公立学区应该如何处理学生的性别转变。结果显示了对家长权利的压倒性支持。

美国各地的家长就性别认同政策与当地学校董事会对峙，家长们认为当涉及到孩子时，家长是“头号利益相关者”。虽然儿童的性别认同是他们心理健康的重要组成部分，但家长们表示，任何乐于“让父母蒙在鼓里”的学校，不仅具“欺骗性”，而且明显侵犯了父母的宪法权利。

74%的注册选民认为，未经家长同意，学校不应该帮助学生“改变性别认同”。71%的注册选民，反对学校向家长隐瞒有关儿童性别认同的信息；同样比例的选民支持立法，要求学校告诉家长，他们的孩子是否想在学校改变他们的性别认同。

此外，75%的注册选民认为，如果孩子想在学校使用不同的名字或代词，学校应该要求教师或工作人员通知家长。78%的人同意“改变性别认同的儿童具有重大的长期医疗和心理影响”的说法。

选民似乎同意家长与孩子的关系正在受到破坏，因为68%的选民不同意“父母无权知道孩子的身份”的说法。54%的人也不同意“变性孩子不被家长接受或爱护”。

上述民调结果，似乎并不因为族裔背景、收入水平和政党派别，而有不同。◇

责任编辑：王洪生#