古特曼：“觉醒”主义如何接管美国（3）
【大澳门威尼斯人赌场官网2023年04月27日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者蔡溶编译）上一节古特曼：“觉醒”主义如何接管美国（2）说明“觉醒”思想是如何从学术界传到现实世界的。第三部分“金钱腐蚀”是关于这些受马克思主义启发的思想如何彻底接管了美国几乎所有重要机构。换句话说，我们的领导阶层如何以及为什么允许这种情况发生？
自1980年代末和1990年代的格林斯潘时代以来，美联储犯了两个巨大的错误。首先，它相信它可以对 23 万亿美元的经济进行微观管理，并通过依赖简单的经济模型和操纵短期利率来消除商业周期。第二，从1987年的股灾开始，美联储制定了一项隐性政策，最初被称为“格林斯潘对策”（Greenspan put），规定美联储永不让华尔街倒闭。
这些政策的结合使利率保持在过低水平，刺激了金融部门的冒险行为，并产生了一系列的资产泡沫。每当华尔街陷入困境，并有可能对美国经济造成严重损害时，美联储就会出手救市。在过去几十年里，这种情况发生了十几次，最有名的是2008-2009年的金融危机，最近的一次是几周前硅谷银行倒闭。
在过去的35年里，我们生活在一个利率不是由市场力量决定，而是由在华盛顿特区运行模型的官僚（又称“专家”）决定的世界。此外，美联储对这种失败银行的支持和补贴，实际上已经将经济中最重要的部门——银行和金融部门国有化。
美联储政策的结果是经济体内有了大量本不应存在的资金，并且激励措施完全偏离了对社会有益的方向。由于美联储的存在，我们拥有的不是资本主义，而是一个指令式经济体系，也就是通常所称的共产主义。正如我将在下一节中试图证明的那样，货币政策是美国“觉醒”（woke）主义接管的最重要根本原因。
收入不平等
中央银行政策最隐蔽的直接影响是极度的收入不平等，主要表现为两种形式：（1）中产阶级被压垮，（2）富人的财富激增。让我们从中产阶级的故事开始。
从1990年左右开始，新开放的中国等国的进口产品对美国制造业工资产生了巨大压力。在自由市场经济下，制造业工资本应该按照基本的供需规律下降。然而，由于监管和工会的原因，工资不允许下降。相反，我们任由公司和整个制造业失败瓦解。
很多失业的工人只好转到服务业，薪水比原来少80%，还不如在制造业减薪20%（编注：唐人街原先上百家制衣厂，经过几波倒闭潮和迁移潮后，失业工人纷纷转行到赌场、家庭护理业打工）。
由于通货膨胀率低于美联储2%的目标，这在很大程度上要归功于进口产品带来的通缩压力，美联储继续维持货币政策宽松（降息）。华尔街紧随其后。所有这些新的资金必须要有个去处。
这些新钱的一个去处是房地产、医疗保健和教育（只能从本地提供，没有便宜的中国进口商品可替代）。这三个类别的价格上涨远远超过了CPI（消费者物价指数）。中产阶级受到了双重的打击。好工作消失，工资下降。同时，住房、医疗保健和大学教育的价格飙升，迫使许多美国人负债累累。
我们经历的第二种形式的收入不平等是超级富豪的崛起。美联储和银行系统印制的大部分新钱都进入了金融资产市场，包括股市。
自然，这有利于那些拥有金融资产的人——富人，而不是穷人和中产阶级。
宽松的货币政策也导致了金融业本身的巨大增长。补贴华尔街导致金融工作（投资银行家、交易员、风险资本家、对冲基金经理等）以及依赖华尔街的工作（上市公司首席执行官、技术创始人等）的工资和报酬急剧增加。膨胀的金融资产和膨胀的薪酬相结合，导致了美国最富有的1%的人的财富激增。
收入不平等与“觉醒主义”
那么，收入不平等与觉醒主义有什么关系？正如前文所说，觉醒的意识形态从根本上是反资本主义的。吸引人们加入觉醒宗教，甚至让他们同情觉醒意识形态的最好方法，就是说服他们“资本主义不公平、不公正、不平等”。过去几十年来经历的收入不平等，已经成为左派推动反资本主义情绪的核心信息。
此外，我们的领导阶层中很少有人会大声反对觉醒主义接管他们的机构，其中一个主要原因是他们有太多的利益算计。首席执行官、高盛合伙人和大学校董等人害怕失去他们的巨额薪酬和与这些薪酬相伴的地位。因此，他们一直是同谋，允许觉醒的机构病毒渗透到他们的组织中。
第三，收入不平等的加剧使特权阶层感到内疚，许多人利用慈善事业来资助觉醒运动，以缓解他们的罪孽感、或转移人们对其财富的关注，实际上相当于支付保护费。在机构层面上，这是华尔街社区如何平息2011年的占领华尔街运动：通过支持觉醒ESG（环境、社会和公司治理）政策。
在过去的三十年里，这些进入慈善事业的巨资在发展觉醒意识形态方面起到了核心作用，特别是在K-12学校和刑事司法系统内。福特基金会、比尔和梅林达-盖茨基金会、陈-扎克伯格倡议、劳伦-鲍威尔-乔布斯的基金会、乔治-索罗斯的开放社会等慈善组织资助了进步的、以社会正义为导向的项目。事实上，最近有报导称，自2020年以来，BLM（黑命贵）运动已筹集了830亿美元。
收入不平等是真实的。但它不是“失控的”资本主义的结果。它完全是失控的中央银行政策，以及中央银行拒绝允许资本主义运作的结果。
原文连结：（）
（未完待续）
责任编辑：李薇