【大澳门威尼斯人赌场官网2023年02月17日讯】中共的主要喉舌《人民日报》，经常发表又长又臭、以“钟声”为笔名的“国际评论”，其胡搅蛮缠、混淆是非的能力闻名国际。冷战时期，其国际评论带有很强烈的论战色彩，咄咄逼人；冷战之后，和平与发展成为国际社会的主流，《人民日报》的国际评论也根据形势发展的新特点，有了一些收敛，但毒性依旧。“钟声”是“中国之声”的简称，中共喉舌刻意把“中”改成“钟”，取意“警世钟声”的意思。这个笔名据说从2008年11月开始推出，引起了国际社会的关注。
《人民日报》的国际评论还有好几个其它栏目，常设的栏目是每天国际要闻版上的“国际论坛”；还有“国际随笔”“大千絮语”“五洲茶亭”“科技大观”等。“国纪平”是《人民日报》国际部2005年推出的一个新品种，谐音“有关国际的重要评论。”一般认为，它是《人民日报》在国际方面最主要的评论，围绕重大国际问题，阐释中共的立场。
最近引起海内外人士关注的《人民日报》国际评论，是钟声撰写的“九论美国必将失败”的系列文章。这些文章原来是2019年5月31日的评论，但今年一月炒冷饭后被重新上网。蹊跷的是，文章在引发人们的广泛关注之后，又突然被删除。但有人显然在恶搞中共，其它网站仍然在纷纷转载“九论”，还说什么“好文章永不过时，50年前能用，50年后也能用。”意思是，反美不需要扭扭捏捏的，使劲反它一百年吧！这似乎是在看习近平当局的笑话，借用当局又反美又讨好美国的窘境，在从背后插刀子，显示红朝末日的争吵。虽然中共诅咒美国“九个必将失败”，但美国显然毫发无损，而仍然在孤独求败！倒是美国自身左派社会主义者们的政策、折腾和倒退，可能真的会导致美国元气大伤、甚至一蹶不振。占尽美国便宜、两面三刀、又恶毒诅咒美国的中共，当然不会有什么好的下场，可能有“九个死法”而独独没有一线生路。
网易澳门威尼斯人赌场官网转载的“九论美国‘必将失败’，好文章永不过时”，转述了《人民日报》连续九天发表的这一系列评论，说明美国“必败”的九大原因，分别是：无视规则、零和博弈、逆势而动、拒绝竞争、唯我独尊、双重标准、言而无信、一意孤行和自作聪明！
中共国的党文化思维，的确是荒谬得令人难以置信。人们仔细观察和品味他们所说的美国“必败”的九个原因，或者准确的说是中共的九个诅咒，什么无视规则、零和博弈、逆势而动、拒绝竞争、唯我独尊、双重标准、言而无信、一意孤行和自作聪明，人们不禁会发出深深的感叹，我们生活在同一个地球、同一个世界吗？为什么人们的认知和理解、推理、引出的最后结论，会差别如此之大、甚至恰恰相反呢？中共对美国的九个评说、描述，每一个弊端其实都是中共自己活生生的写照。为什么有人、有的生命，会这样无视公理和正义，无视正常的逻辑和是非观念，而导出与事实和理性根本相反的结论呢？
让我们先看看钟声的九论吧，它们真的都是指向中共的倒行逆施，也指出了中共的九个死穴，也就是九个中共根本无法摆脱的咒诀。
钟声的九论之一：“无视规则必将失败，国际秩序不得任性妄为”。当今世界，谁是任性妄为的国际逆子？中共国无疑是破坏国际秩序、无视国际规则的“典范”。世界人民从二战后的国际秩序的建立和包括中共和苏联在内的一系列破坏，到联合国规则、世界贸易组织规则、南海规则和外太空规则，人们处处可以看到中共政权对这些规则的无视和抵制，也看到西方国家的文明社会如何在与流氓共舞、小心翼翼的在试图维护这些规则。文明社会姑息中共三十年的结果，是喂大了一只披着羊皮的狼，一只气势汹汹的战狼和一条忘恩负义的毒蛇。
钟声的九论之二：“零和博弈必将失败，公平合作是唯一正确选择”。事实上，共产主义苏联，曾经是最相信“零和博弈”的国际玩家。当年，美国谈判者们为了说服前苏联共产主义当权者，让他们放弃“零和博弈”的概念，而采取一种“双赢”的态度，简直煞费了苦心。最终，俄罗斯人放弃了共产主义的理念和苏联共产党，也带动东欧人民摆脱了共产主义的统治。当今世界一个可悲的现实是，中共继承了共产主义的衣钵，愚蠢地走向了与世界文明为敌的死路。中共国在国际政治、经济、科技、军事等所有的方面，从来没有公平合作的愿望，而是抱着零和游戏、你死我活的理念，只是想着占取政治上的利益、经济上的好处、偷取科技中的秘密和钻军事上的漏洞。美国和西方因为错误地相信中共国可能在走向小康之后有所放松控制，中国的中产阶级可能兴起，自由和民主的理念可能借此生根发芽，但美国和西方是彻底的错判了！
钟声的九论之三：“逆势而动必将失败、狂风骤雨不能掀翻大海”。国际社会二十一世纪的趋势是什么呢？正是彻底抛弃共产主义和社会主义，走向自由和民主的世界，保护和尊重人权，保护人民自由信仰的权力，在公平的资本主义竞争的同时，走向公平和富裕的社会。环视人类世界，哪个政权是在“逆势而动”、逆历史潮流而动？如今国际社会仅仅剩下的社会主义政权，只有中共和北韩、古巴、越南寥寥几个。连古巴和越南集权政府也在日益松动，倾向于回到自由社会的阵营。走在前面的越南，立即尝到了好处，获得了逃离中共国的资本、投资、订单和出口。
钟声的九论之四：“拒绝竞争必将失败、搞科技霸权就是阻碍科技进步”。在中共眼里，美国限制技术出口，封杀中共的高科技发展，不让中共通过华为之类的假私人企业盗取美国的先进技术，就是什么“科技霸权”，就是“阻碍科技进步”了！天下没有比这个更荒唐的道理了。这样的指控所暴露的，恰恰是中共不尊重知识产权，不遵守专利保护，而是劫持了中国人民的福祉，牺牲了中国人民的利益，来强制性的用市场换技术，用以为中共的军事产业服务。美国是世界上最自由的自由企业制度的实行者，而中共是世界上最大的知识产权的剽窃者。“科技霸权”在中共眼里十恶不赦，但它恰恰是捍卫私有产权的秘诀。如果按中共所说，“科技霸权”真的可以阻碍科技进步，那中国为什么不让美国继续坚持“科技霸权”呢？那样不是会阻碍美国的科技进步吗？那不正好中了中共的下怀吗？说美国“拒绝竞争”“搞科技霸权”“阻碍科技进步”，完全是天方夜谭。
钟声的九论之五：“唯我独尊必将失败、玩弄强权注定失道寡助”。在觊觎美国超级大国的地位、朝思暮想的渴望能够取而代之的中共看来，任何不能向中共俯首称臣、比中共强大的国家，都是在搞“唯我独尊”“玩弄强权”。中共当年对付“越南小霸”中的嘴脸，是不是“玩弄强权”呢？中共在国际组织一旦得势，立即露出土匪嘴脸，试图长臂管辖、操弄世界，还有什么争夺“国际共产主义运动的领导权”，“引导国际发展趋势”，构建“人类命运共同体”，推行“共产主义大同世界”，是不是玩弄强权、注定会失道寡助呢？
钟声的九论之六：“双重标准必将失败、‘美国例外’是有害的文明优越论”。美国例外当然是在捍卫美国利益、捍卫西方文明，但保守派的“美国例外”论，从来没有去否定其它民族和社会的文明成果。文明体系之间，也存在攀比和竞争，这是人类的本性和特征决定的。中华文明的优秀传统，被中共在中国大地摧毁殆尽，从大英博物馆、卢浮宫、凡尔赛宫、大都会博物馆，人们反而在西方文明的保存体系中，看到中华文明的影子。美国神韵艺术团展示的中国古典舞蹈艺术，是中华文明的精华，但我们在中国是看不到的，反而在美国和中国以外的全世界大行其道。中共在搞什么“中国特色的社会主义”，实质上是最恶劣的裙带资本主义，中国人民也没有享受到欧美福利社会的民众享有的“社会主义”福利，中共挂羊头卖狗肉，才是真正的在搞例外、搞特殊、实行双重标准的！
钟声的九论之七：“言而无信必将失败、信用破产是最大的破产”。这可真是哪壶不开提哪壶啊，中共居然敢谈起诚信、信用的问题了！中共红魔问世百年，靠的就是谎言和暴力起家，它居然好意思跟中国人民和国际社会讲诚信的问题。中共在历史上的欺骗姑且不谈，中共篡改编造的教科书也姑且不谈，中共自己出版的自己的历史，都是彻头彻尾的谎言。在国际社会，举世都知道中共没有兑现在世贸组织（WTO）的承诺，中共国被称之为“人民欺骗共和国”（People’sRepublicofCheat）。中共觉得中国人口太多时候，说一家只生一个孩最好，养老可以靠国家，等到养老金不足，又说养老靠国家是耻辱。从百姓在中国的银行的存款消失、被偷偷变成理财产品，到医疗保险金被挪用、医改削减个人账户，中国人民每天每日都在承受中共的欺骗带来的恶果。
钟声的九论之八：“一意孤行必将失败、难道非要撞了南墙才回头”，和钟声的九论之九：“自作聪明必将失败！机关算尽一场空”，基本上是同一个论调，也毫无新意。因为在中共的历史上，诅咒前苏联、越南、台湾、日本、美国等等许许多多国家的时候，都用过这样的陈词滥调。亏得中共的喉舌还会想到这一幕！一意孤行、自作聪明、必将撞上南墙、走向彻底失败的，恰恰是中南海的共产主义政权。会机关算尽一场空的，也是那些在中国人民已经觉醒，已经喊出“天灭中共”“共产党下台”“打倒中国共产党”的口号之后，在红墙内瑟瑟发抖、惶惶不可终日的共产党既得利益集团。进入2023年，中共政权日益衰败，从金融上破产，从经济上破灭，从社会上崩裂，从民心上彻底失信于民，从体制上土崩瓦解，已经进入天灭中共的快车道和最后阶段。
美国呢，面临中共妄称的“九败”和恶毒诅咒，也不会真正的失败，不会被外在的力量摧毁。但美国国内左派走向社会主义之路，却让美国在孤独求败。美国即便是有朝一日走向下坡路，也不是中共诅咒的效应，而是左派社会主义者们从内部拖垮美国、击败美国的结果。令人欣慰的是，国际共产主义和社会主义运动在美国已经踢到了南墙，在保守主义、川普（特朗普）主义、传统思想回归之际，美国有望回归曾经的伟大，再度成为人类的灯塔。中共诅咒美国的九个企望，阴差阳错地，恰恰是中共自己未来的生动写照。在中共无视国际规则、迷信零和博弈、逆国际趋势而动、拒绝公平竞争、大搞双重标准、言而无信且一意孤行、自作聪明等等九项不做不死的挣扎之后，注定难得善终；从癸卯年起始，人类社会有望很快就看到红朝彻底覆亡的下场。
（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的市场学教授暨约翰奥林棕榈讲席教授）
责任编辑：朱颖
