【大澳门威尼斯人赌场官网2023年02月12日讯】今日社会，武器和军队作用，被赋予比杀戮更深的意义。强大的军力，往往用作威慑，维持世界和平，及人类安全。战争，虽然变得隐蔽，但从未停止。【时事军事】带您到最前面，看清正邪之争的细节和真相。

朝鲜半岛核问题的温度一直在朝鲜连续操纵下不断升高，核温度之高可能超出很多人的想像，它烧得韩国无法忍受，以至希望驱动朝鲜半岛核态势出现新的平衡。

2月8日晚上，朝鲜在平壤举行了阅兵式，纪念其建军75周年。在阅兵式上，朝鲜展示了有史以来最大规模的核武器，洲际弹道导弹（ICBM）成为这次表演的核心。至少11枚火星-17导弹亮相，这是朝鲜迄今最大的弹道导弹，也很可能是世界上最大的公路移动式洲际弹道导弹。

火星-17的设计源自早期的火星-15，采用两级液体燃料火箭推进器，长度大约85英尺，直径约9英尺。其巨大的形体尺寸可容纳多个独立再入飞行器（MIRV）。该导弹在2022年11月进行了飞行测试，据推测，可以携带3到4个核弹头。这些多弹头导弹，加上朝鲜的其它洲际弹道导弹，理论上可以饱和美国部署在阿拉斯加和加利福尼亚的44个地面拦截器。

美国官员表示，他们将对每个来袭的弹头发射多个拦截器。朝鲜的洲际弹道导弹的攻击能力，似乎故意指向美国，以表明朝鲜有能力将众多美国城市置于核弹攻击的危险之中，以动摇美国的盟友特别是韩国对美国延伸威慑承诺的信心。

虽然火星-17进行过飞行测试，但现在还很难推测它是否使用固体燃料。固体燃料洲际弹道导弹显然是朝鲜导弹发展的目标，它将带来一些重要的优势。通常情况下，这类火箭发动机更轻，与液体燃料火箭相比，可搭载更多载荷、射程更远、更容易储存运输，在发射前不需要加注燃料，准备时间更短，也更安全可靠。当与移动式发射器（TEL）结合在一起时，就像阅兵式上展示的那样，固体燃料洲际弹道导弹的灵活性和攻击性要强得多。

朝鲜研究这种技术已经有一段时间了，尽管最初是用于较小和较轻的弹道导弹，2022年12月朝鲜在其位于西北部的西海（Sohae）卫星发射站进行了一次大型固体推进剂火箭发动机的测试。考虑到这些进展，朝鲜有可能将固体火箭发动机用于陆基洲际弹道导弹。总之，这次阅兵表明朝鲜正在快速推进其弹道导弹计划，尽管联合国安理会已经通过了各项决议和制裁遏制这些发展。

今年1月11日，韩国总统尹锡悦发表了关于核威胁的公开声明，建议如果朝鲜的威胁恶化，韩国可能会建造自己的核武器。尽管韩国政府随后收回了尹锡悦的言论，但这并没有平息媒体对韩国政策转变的广泛猜测。

韩国的民意调查显示，公众对本土核武器计划的支持率超过70%。在2022年底的民意调查中，只有51%的韩国人认为美国会真正实施延伸威慑，以在朝鲜半岛发生敌对行动时保卫首尔。

华盛顿已经采取措施，消除韩国对美国延伸威慑承诺的担忧。2022年，举行了4年来首次美韩大规模联合军事演习，并在朝鲜半岛轮流部署具有核能力的战略资产，包括雷根号航空母舰和B-52轰炸机。华盛顿承诺，将用及时、协调和常规的方式进一步加强这些部署。

美国国防部长奥斯汀和韩国国防部长李钟燮承诺，将通过资讯共用、训练、演习、磋商以及联合规划，进一步加强联盟的军事能力和准备，以应对朝鲜不断推进的核导弹威胁。美国和韩国将进行两次桌面演习，模拟朝鲜的核攻击，以及美国的核战略与战略资产在应对朝鲜发动核攻击时的反应能力。

但是，在安全环境发生剧烈负面变化的压迫中，就像在1970年代那样，韩国再次被吸引到核武器上。尹锡悦并不是孤单的对朝鲜核威胁直言不讳的人，他提到韩国先进的科学技术、运载火箭技术和长期以来被公认的核技术储备，如果需要做出决定，首尔将确保建立自己的核打击能力的时间不会很长。尹锡悦暗示了韩国追求核武器的可能性，但这种可能性建立在一个模棱两可的条件之上，就是“如果问题变得更加严重”。

实际上，韩国靠自己的力量获得核武器并不存在多少技术障碍，而且它比朝鲜承受的负担要小得多，它不需要像朝鲜那样发展能够打到美国本土的洲际弹道导弹，它只需要发展某种短程弹道导弹或对现有运载工具进行搭载战术核弹头的改进设计就可以达到目的。韩国现实和理性的选择，更多的是出于对《核不扩散条约》的尊重，以及对美国延伸威慑的信心。当环境威胁上升到可以不顾一切地追求核武器的时候，韩国的任何选择都不应该令人惊讶。在核威慑的问题上，韩国的确拥有很多选项。

美国于1991年12月从韩国撤走了最后一枚战术核武器，这是美苏领导人之间履行全球削减核武器倡议的一部分。当时朝鲜和韩国都同意共同追求半岛无核化。现在，韩国对核威慑的需求比以往任何时候都要大，原因是首尔越来越多的人相信，只有核武器才能阻止朝鲜的核威胁。

今天，美国用于前沿部署的战术核武器仅限于战斗机和轰炸机投掷的可变当量B61核炸弹。如果B61-12部署到朝鲜半岛，大概率是由F-15E、F-16C/D或F-35A战斗机投送。这个方案的脆弱性在于，危机中，这些飞机和相关B61核弹基础设施位于韩国境内的机场，有可能受到对手先发制人的打击。而且，B61在韩国的部署还可能附带其它复杂的外交和国内政治问题。因此，这似乎并不是一个理想的选项。

在首尔的辩论中，B61由于它的可变当量能力，被认为是战术核武器，而受到相当程度的关注。但还有一种空中发射的AGM-86巡航导弹，其中有一个选项可以携带一枚只有5千吨当量的核弹头。这种导弹可以由B-52H轰炸机携带，并从远距离向朝鲜的任何目标发射。这是一个亚音速轰炸机发射的亚音速运载系统，且弹头可能存放在远离韩国的某个地方。它的问题是，在危机中反应时间较长，缺乏及时性。

核威慑菜单上还有一个有潜在吸引力的选项，在延伸威慑磋商中似乎并没有被强调，就是潜艇发射的三叉戟D5导弹，它可以携带低当量的W76-2核弹头。川普政府2018年核态势评估报告中提到了这种导弹，从2020年2月开始在俄亥俄级弹道导弹核潜艇上部署。这些导弹将能够非常迅速地将低当量核弹头投向朝鲜的任何地点。

有理由认为，在西太平洋热点地区，至少有一艘美国俄亥俄级潜艇会确保游弋在可以攻击朝鲜的区域内。在任何情况下，一艘处于太平洋有利位置的俄亥俄级弹道导弹潜艇，都能够在20分钟内用D5导弹击中位于朝鲜的任何目标。有人否定这种选项的理由是，三叉戟D5的发射可能会因为误判增加与俄罗斯爆发更大规模核战争的风险。因为俄亥俄级潜艇的位置，可能会使前往朝鲜的导弹需要飞越俄罗斯领空。

尽管空射巡航导弹和W76-2弹头都存在一些潜在的不确定的问题，而不能成为完美的选项，但它们都可以在不需要改变半岛联盟态势的情况下，提供某种有用的选择。尽管朝鲜半岛的核态势仍在不断变化，但美国的延伸核威慑能力仍然足够强大，这值得韩国先搁置自己的核武器发展计划。

如果尹锡悦仍然认为美国的远水解不了韩国的近渴，他会不会发展韩国自己的核武器，我们很难给出判断。但是，就是这个想法的存在，也足以对美韩联盟间的信任和团结产生不利的影响。尹锡悦指出，目前盟国将继续进行各种延伸威慑的磋商。这似乎在暗示，华盛顿最好认真对待首尔的要求，否则除了核扩散就没有其它选择了。

鉴于美韩拥有的常规军事力量，对朝鲜形成的威慑已经足够大，再进一步增加韩国专门针对朝鲜的核威慑，并不一定会使问题的本质发生变化。朝鲜应该明白，不管韩国有没有核武器，一旦挑起大规模冲突，后果都是一样的，那就是朝鲜现政权的终结。也就是说，如果金正恩理性尚存，美韩联盟仍然可以通过常规手段实现威慑，并不一定非要核武器不可。特别是在金氏政权对其自身存亡之外的大规模损害并不在乎的情况下，核武器甚至还不如常规武器更具优势，因为常规武器完全可以威胁到金正恩本人，又不会像核武器那样大面积伤害平民。

只要美韩能够确保让金正恩明白他可能面临的代价，并在他越过红线的时候，一定让他尝到付出这些代价的滋味。以此驱动朝鲜保持克制，避免触发局势升级而导致联盟使用所有可用的工具，包括那些超越常规军事力量的工具。

实际上，我们没有看到首尔考虑将核扩散作为威慑升级的代价所带来的任何好处，相反，韩国还可能因此给美国的延伸威慑承诺带来不确定性。美国政府如何看待一个拥有核武器的韩国，没有定论。改善朝鲜半岛安全的答案不可能出自以牙还牙的核武器。

撰文：夏洛山（《大澳门威尼斯人赌场官网时报》记者，曾经历过十几年的军队生活，主要从事军队的教学和一些技术管理工作）

制作：时事军事制作组

关注《时事军事-夏洛山》：

责任编辑：连书华