【大澳门威尼斯人赌场官网2023年12月25日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导）因犯公然侮辱罪遭判刑的媒体人冯光远、作家张大春等人，及包含最高法院法官钱建荣在内的多名法官，认为该罪侵犯言论自由而声请释宪。宪法法庭25日开庭辩论，声请人主张除罪化，仍有民事损害赔偿可代替；法务部认为，名誉权与言论自由都应受《宪法》保障。

《刑法》第309条第1项规定，公然侮辱人者，处拘役或9千元以下罚金；第2项规定，以强暴犯前项之罪者，处1年以下有期徒刑、拘役或1万5千元以下罚金。

本案争点包含该法是否侵害《宪法》第11条保障的言论自由、所欲保护的法益为何；侮辱言论表达媒介的差异（如网路）是否影响该法合宪性的判断；该法是否违反法律明确性原则；若该法合宪，其欲处罚的言论范围是否应予限缩（如限于仇恨性言论或挑衅性言论）。

冯光远多年前发表公开言论，分别被前文建会主委盛治仁、前国安会秘书长金溥聪提起刑事自诉，法院依公然侮辱罪判处有罪确定；张大春也因评论已故媒体人刘骏耀，被法院判处有罪确定。

冯光远主张，政治立场对立是持有社会资源强弱的对立，箝制政治性言论都发生在对弱势者的压迫，若未能受到保障就无法透过言论谋求改变弱势地位，而他被判决有罪的两案，都是因为对“政治人物”不满，愤而在部落格或脸书以尖酸刻薄的言论评论时政，属于政治性言论，却受到《刑法》第309条严重干预。

法务部则强调，《刑法》第309条保护的就是“名誉权”，与言论自由同样应受

《宪法》保障，而言论自由具有实现自我、沟通意见、追求真理等功能，但侮辱性言论不仅明显无助于这些功能，也可能引发暴力攻击，相较之下应优先保障名誉权。且民事赔偿可否取代刑罚属立法权，若除罪化恐造成有钱人能任意骂人等不合理现象。

本次言词辩论历时约2小时30分，审判长许宗力大法官于声请人、关系机关结辩后，宣示言词辩论终结，将于3个月内宣判。◇

责任编辑：郑桦