【大澳门威尼斯人赌场官网2022年09月30日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导）《公立学校教职员退休资遣抚恤条例》于2018年7月1日施行后，台湾大学法律学院退休教授陈志龙质疑，教育部已先于2017年2月1日起核准他领取月退金，重新计算所得已违反“法律不溯及既往”原则，因此提起行政诉讼；最高行政法院认定无违宪，判他败诉确定。

陈志龙主张，他于2017年2月1日起经教育部核准选择领取月退休金而退休，但《退抚条例》2018年7月1日施行后，教育部即自同日起重新计算每月退休金核定数额，有违反“法律不溯及既往”原则的疑虑；他提起诉愿遭驳回后，向台北高等行政法院提起行政诉讼，要求撤销原处分，教育部应给付他退休所得差额。

陈志龙认为，《退抚条例》相关规定虽合宪，但他是在该条例公布前退休，且选择领取月退休金，与公布前退休选择领取一次性退休金、公布后才退休者的情形不同；而他与国家间退休给与关系的内容、种类、金额，皆在退休生效当时就已确定，但教育部原处分却径自变更，并将他得办理公保养老给付优惠存款的额度调降至零，使他无法获得优存利息。

教育部则认为，《退抚条例》是就公立学校教职员退休及年金制度进行必要的调整和改革，并未违背法律保留原则、比例原则或信赖保护原则。教职员自退休后每月持续领取国家给予的退休金或优惠存款利息，应属每个月所生个别法律关系，为“继续性”而非“已确定”的法律关系，因此并不适用法律不溯及既往原则，也并未要求退还已领取的退抚金。

台北高等行政法院审理认为，教育部原处分未侵害陈志龙退休所得的制度性保障，也未违反信赖保护原则及比例原则，并无违宪瑕疵；且《退抚条例》也无涉法律不溯及既往原则，教育部重新计算审定月退休所得是于法有据，因此判他败诉。陈志龙不服而上诉，最高行政法院认为，原审判决并无违误，因此驳回上诉，全案确定。◇

责任编辑：林勤芝