【大澳门威尼斯人赌场官网2022年05月07日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者古清儿综合报导)5月7日,中共最高法院前法官王林清获刑14年。他曾实名举报最高法院院长周强等高官干预“陕北千亿矿权纠纷案”。
5月7日,王林清案宣判。王林清以“受贿罪”被判刑10年,以“非法获取国家秘密罪”被判刑5年,两罪并罚共判刑14年。
王林清被指控,2008年至2018年,收受榆林市凯奇莱能源投资有限公司(下简凯奇莱公司)等2个单位和律师程杰、律师杨铭等11人的财物共计2190万余元(人民币,下同),其中收受凯奇莱公司法定代表人赵发琦的购物卡共计35万余元。
王林清还被指2018年6月至8月先后采用借阅、骗取案卷材料后偷拍等方式,获取凯奇莱公司案件的大量卷宗材料,伙同赵发琦获取的材料中有5份属机密级国家秘密。赵发琦、程杰、杨铭等人已受到惩处。
分析:王林清案关键案情被掩盖 或烧及周强和赵乐际
时政评论员岳山对大澳门威尼斯人赌场官网分析表示,王林清案被指涉贪,并不奇怪,因为在中共治下,中国社会整体上道德败坏,整个官场都贪污,当局要抓王林清一些把柄是很容易的。从这个角度看,王林清案实际上是得罪权贵后,然后去找一些贪腐罪名。
至于王林清的“非法获取国家秘密罪”,岳山表示,官方指控王林清采用借阅、骗取案卷材料后偷拍等方式,获取凯奇莱案件的大量卷宗材料,其中有5份属机密级国家秘密。这个其实可能是令当局恼羞成怒的关键,因这部分不公开开庭审理,官方也不会披露文件细节。
岳山认为,中共官方此前的调查结果,将问题的焦点放在王林清爆料“凯奇莱案”卷宗丢失问题,称系王林清监守自盗。但是一直回避另一个指向周强及更多权贵的疑问,也就是,王林清获取的所谓机密文件,本身是涉及周强干预司法的证据。
除周强外,已落马的中共陕西省委前书记赵正永及前政法委书记周永康、前最高法副院长奚晓明等均被指曾干预该案。
香港《明报》2019年10月报导说,中共前央视名嘴崔永元藉陕西“千亿矿权案”,披露包括最高法院院长周强批示的“秘密文件”,矛头并非仅指向周强,被打格的部分内容正是赵乐际担任陕西省委书记期间对“千亿矿权案”的批示。时任陕西省长赵正永已落马。
报导还援引北京消息人士说,习近平曾以此两案警告赵乐际。
岳山表示,由于王林清案不但揭出周强的问题,也触及中纪委书记赵乐际的丑闻。赵乐际不予以重判才怪。而且整个判案过程是在中共最高层知情和暗许的情况下进行的,故此说明中共所谓的法治是极端虚伪的,集体犯罪,中共政权无可救药。
王林清曾实名举报中共最高法院院长周强
2018年12月26日,崔永元披露矿权案卷宗在最高法院丢失。随后王林清先后多次发布视频,揭露该起由最高法院院长周强直接干预的案件,以及该案二审正副卷宗2016年11月在其办公室离奇丢失的过程。
在一系列的视频中,该案当事法官王林清多次指周强非法干预该案,合议庭一致的矿权归属意见被周强指示“要发回重审”。王林清还说,“这个卷宗没有丢,实际上就在最高法院,就在某个人的办公室,或在某个人的掌握下。”
2019年2月18日,“陕北千亿矿权案”当事人、凯奇莱法定代表人赵发琦在推特上发出王林清实名举报最高法院院长周强的公开信。这封举报信是王林清在2018年5月15日写的。
王林清的举报信说,周强指示院、庭领导销毁他们干预案件的痕迹,公然盗走正在审理中的案件卷宗,并伪造了全套案卷,炮制出中国司法版的“水门事件”。此事件持续引发海内外舆论关注。
2019年2月,由中共政法委牵头的联合调查组公布该案的调查结果,声称“凯奇莱案”卷宗丢失系王林清监守自盗,王林清涉嫌“非法获取、故意泄露国家秘密犯罪”被立案侦查。当晚王林清在央视“认罪”。
曾力挺王林清的前央视主持人崔永元“消失”多日后发表致歉声明,声称拥护“中央调查组调查结论”。
案情出现大反转,令舆论炸锅。舆论普遍认为,中共当局的调查结果颠倒黑白。再次彻底摧毁了中共政府的公信力。
2020年10月16日,北京华泰(乌鲁木齐)律师事务所洪利律师在微博发文披露,张磊律师10月16日下午在北京看守所会见了王林清,介绍了会见的大致情况。随后这条微博被删除。
文中说,王林清在会见中几乎是不停地讲了两个小时,大致内容为:王林清左目已经接近失明,右耳听力严重下降,腰、前列腺严重受损。内容显示,王林清在关押期间疑似遭受酷刑,直言“不是人过的日子”。
王林清还表示,他在崔永元视频里所说内容完全真实,没有撒谎。“林清没有盗卷”。他还说:审判副卷本身就是历史怪胎,违反了审判公开原则,终将被历史遗弃。
“陕北千亿矿权纠纷案”是指凯奇莱法定代表人赵发琦与陕西省地质矿产局(下称西勘院)的勘探权争议。双方于2003年签了协议,凯奇莱出资1,000万人民币与西勘院合作勘察陕西波罗井田煤矿。
在探明该井储藏约19亿吨优质煤后,西勘院要求终止合同,并于2006年与香港女商人刘娟的“香港益业投资公司”签协议,“一女两嫁”。这起涉及陕西当局抢夺民企财产的纠纷,持续了十余年。
责任编辑:林琮文