【大澳门威尼斯人赌场官网2022年04月23日讯】文：希声

乍看这个名字“杀婴法案”，笔者心中一惊，那是啥？

查遍网络，发现中文内容寥寥，英文倒是不少，最终算是略知一二：原来，这个法案，有点狡猾！

它是加州民主党议员提出的AB 2223法案，名字叫“Reproductive Health”，翻译成中文就是生殖健康，也是所谓“生殖正义”运动的一次实践。

该提案以“生殖正义”为名，支持堕胎以及其它的婴儿死亡情形。这里暂不提堕胎这个长期争议话题。该提案另一个最大争议，是关于新生的婴儿。

AB 2223免除了围产期婴儿（新生儿）死亡时，相关者原本应背负的刑事和民事责任。这也是其被反对者称为“杀婴法案”的由来。

当然提案发起人是不承认“杀婴合法化”的指控，其支持者和部分主流媒体甚至抛出了所谓的事实核查，称反对者的言论都是“谎言”。支持方声称，法案是保护人们不会因为新生儿死亡与怀孕有关时，而被调查、起诉或监禁。

一句话，就是为了“保护”失去婴儿的母亲，是为了“生殖健康和正义”。

乍听似乎有高大上的感觉，但仔细一想，不对劲！有两个无法回避，且至关重要的漏洞。

其一，法律针对的是行为。如果当事人在怀孕期间的行为，与新生儿死亡无关的话，又哪里需要所谓的“保护免受惩处”。

反之亦然。如果当事人的行为，例如吸毒、酗酒、超速驾驶等，有意或无意导致了婴儿出生后死亡；那么免除相关者的罪责，合法吗？合理吗？又置枉死的婴儿于何地？无辜婴儿的生命健康，尊严和正义，又在哪里？

其二，婴儿（或胎儿）的生命权，并未在该法案中得以体现。或者说，是被该法案有意无意地忽视，无视，甚至否定掉了。

一个拥有无限未来的新生儿失去了生命，居然只成为AB 2223提案为“保护”它所谓的生殖健康，为免除相关者责任而设定的一种场景。

是的，严格说，AB 2223表面上并未有任何文字是在声明保护“杀婴”。但这似乎更证明了当今所谓“进步主义”政治的复杂，或者说狡猾。因为，AB 2223提案的后果，可能比极端情形下的“杀婴”行为更为恶劣。

因为，此类法案相当于假“进步、正义”之名，滥用法令来“定义”，甚至剥夺创世主赋予人类的生命权。

可能不少人觉得，这事离我很遥远，没啥关系。其实不然。

如果今天，它可以否定掉围产期婴儿的生命权。那未来，任何处于生命周期其他阶段的人类，或者任何具有立法者所不喜的某种特征的群体，他们的生命权会不会被某个法案给否定掉？

听听：以健康、正义之名，行剥夺人民生命和尊严之实！这种场景怎么这么有既视感。

原来是在大洋彼岸，沦陷在极端防疫措施中的2,300万上海人。他们似乎没被Omicron病毒夺去几条生命，反倒是被政府“保护人民生命健康”的抗疫运动，扼杀或饿杀了不知多少。

更糟糕的是，生者的呼声，同被剥夺了生命权的无数逝者一样，都被党“清零”。

幸好，这里是美国。我，可以用笔发声。您，能够用脚投票。

这个世界虽不美好，但我们可以传播光明。请行动起来，您的一个电话，一张选票，可能挽救一个小生命。◇

责任编辑：陈柏州