【大澳门威尼斯人赌场官网2022年12月05日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者理尔、张瑛瑜香港综合报导）又一《港区国安法》案件不设陪审团。在《港区国安法》阴霾下解散的支联会，及其前主席李卓人、前副主席何俊仁和邹幸彤，被控《港区国安法》下的“煽动颠覆国家政权”罪，邹幸彤昨（4日）在fb发文称，收到律政司司长发出的证书，要求案件不设陪审团，邹坦言“不意外”。此亦为《港区国安法》下，继“唐英杰案”、“民主派初选案”及“黎智英案”后，第四宗不设陪审团的案件。此前有两宗案件的不设陪审团决定，分别遭司法复核但不果及面临辩方申请“永久终止聆讯”。
支联会案早前完成交付高院的程序后，正等待审期。邹幸彤昨傍晚透过Facebook发文，指收到律政司司长12月1日发出的证书，要求支联会涉违反《港区国安法》案，在没有陪审团的情况下进行审讯，并列出律政司一方的3个理由，包括“案件具有涉外因素”、“保障陪审员及其家人的人身安全”，“若审讯在有陪审团的情况下进行，有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险”。
律政司司长有权指示不设陪审团
声称无减被告权益
根据《港区国安法》第46条，在高等法院原讼法庭进行、就危害国家安全案件提起的刑事检控程序，律政司司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素，或保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书，指示毋须在有陪审团的情况下审理。
凡律政司长发出上述证书，高等法院原讼法庭应当在没有陪审团的情况下审理，并由3名法官组成审判庭。此即意味“支联会案”与其他3宗国安法案件一样，由3名法官组成审判庭审理。
律政司回应“支联会案”不设陪审团时声称，第46条订明组成审判庭的安排，目的正是要确保公平审讯，秉行司法公义，绝无减损被告人的任何合法权益。
唐英杰案不设陪审团
上诉庭：陪审团非公平刑事审讯中不可缺少
自《港区国安法》首案“唐英杰案”起，律政司司长今次已是第四度引用《国安法》第46条，剥夺被告由陪审团审讯的权利。
唐英杰被指2020年7月1日驾驶插有“光复香港，时代革命”旗帜的电单车撞向3名警员，被控煽动他人分裂国家及恐怖活动两罪。
2021年，时任律政司司长郑若骅发出证书，指示“唐英杰案”审讯不设陪审团，理由为保障陪审员及其家人的人身安全、若审讯在有陪审团的情况下进行，有可能会妨碍司法公义妥为执行的实际风险。
唐英杰以无机会抗辩、律政司无提供证据支持，及决定本身不合理3项理据，申请司法复核但被拒，转向上诉庭上诉，指陪审团制度属香港司法制度重要部分，被告享有陪审团审讯的基本权利，否则会构成不公，但遭驳回。上诉庭当时指，即使没有陪审团，唐在3名法官组成的审判庭席前，仍然可以得到公平审讯。上诉庭在判词中亦指，《基本法》或《香港人权法案》均没有指明，陪审团是公平刑事审讯中不可缺少的元素。
唐英杰在没有陪审团下，被3名国安法指定法官杜丽冰、彭宝琴和陈嘉信，就“煽动分裂国家罪”判处监禁6年半，“恐怖活动罪”判监8年，部分刑期分期执行。唐英杰总刑期共为9年，另外被取消驾驶资格10年。
民主派初选案不设陪审团
林定国：部分西方国家亦有类似制度
47名民主派人士因参与2020年“35+初选”，被控违反《港区国安法》“串谋颠覆国家政权”罪。今年8月，多间传媒报道称，有民主派初选案的被告收到律政司的信件，指当时刚上任的律政司司长林定国行使《港区国安法》第46条赋予的权力，指示初选案有关诉讼毋须设陪审团，由3名法官组成审判庭审理，其理由与今次“支联会案”的3项大致相同。其中“涉外因素”作为理由首次出现。
政务司司长陈国基曾经在8月，就“初选案”不设陪审团，被问到会否令审判不公道时，表示“我觉得这一定是最好、最恰当的安排”。
当时律政司同样亦强调安排是“确保公平审讯”，“绝无减损被告人的任何合法权益”。随后林定国更发表网志，称不设陪审团的做法非香港独有，“部分推行普通法的西方国家亦有类似制度，订明若涉及严重刑事罪行，或陪审团会受到不正当干预的情况下，审讯可不设陪审团，以确保司法公正不受影响”云云。
有被告家属接受传媒访问时质疑，涉案被告只是在香港参加初选，看不到如何“涉外”。
钟剑华 : 无陪审团就不需理会常识
当时众多评论批评初选案不设陪审团。理大应用社会科学系前助理教授钟剑华批评，不设陪审团的意图很清楚，“无陪审团就不需要理会common sense（常识），只要法官配合就得啦！现在的法官好配合了”。
时事评论员萧若元称，当局声称设陪审团或会妨碍司法公义妥为执行的实际风险，是不相信陪审团可以主持正义，“即是说香港人完全不能够信任，陪审团一定会判这些人无罪”。他又提及，“凡是独裁国家都不容许有陪审团”。另一时事评论员王岸然指出，设立陪审团有“不可控制性”，陪审团大有机会作出有利被告的判决，但预计由审判庭审理，会以被告被判有罪告终。
黎智英就无陪审团申请“永久终止聆讯”
另外，壹传媒创办人黎智英及与《苹果日报》相关的3间公司，被控《港区国安法》下的串谋勾结外国势力等罪。黎智英一方上月在庭上表示，拟就案件由3名“指定法官”审理及不设陪审团为由，申请“永久终止聆讯”。
“永久终止聆讯”的申请原订12月1日开审首日处理。但是现在案件遭特区政府就黎能否聘请英国御用大律师抗辩，提请中共人大常委会释法，高院应控方要求将开审日押后至12月13日。@
责任编辑：陈玟绮
