【远见快评】马斯克双火了台海建议再掀巨波

再提“台海和平建议”，马斯克“特区”说再掀大波。（《远见快评》提供）

更新 2022-10-08 9:36 AM 人气 5564

【大澳门威尼斯人赌场官网2022年10月08日讯】朋友们好，今天是10月7号星期五，欢迎来到远见快评，我是唐靖远。

今日焦点：引《论语》怒怼胡编，马斯克究竟想说什么？再提“台海和平建议”，马斯克“特区”说再掀大波；核武博弈，拜登警告“普京是认真的”。

前两天我们才说，马斯克又火了。今天我们要说，马斯克又双火了。中共总是赢两次，马斯克老是火两次，甚至是三次。继前两天马斯克一条俄乌和平建议的推文火了之后，他现在因为怒怼胡锡进又火了，然后还因为启动收购推特火了第三茬。

今天我们准备先来聊聊这个有趣的话题，然后再深入讨论一下普京的核威胁困境，他的更深的原因在哪里，是否有解决之道等等。然后我会在今天的直播结束后，转到会员网和大家互动问答。我在会员网刚出了“靖远传奇汇”关于玄武门之变新节目的前两集，很快将推出后续的几集，从这个历史上极其著名的事变中，我们可以看到，当断不断的结果，可能会给自己带来远超最初的伤害和损失。

马斯克提俄乌战争和平建议胡锡进挑衅

马斯克怒怼胡叼盘，而且用的是中文，当然是因为胡叼盘挑衅在先。3天前的10月4号，胡编在自己的推特账号上用英文发推议论马斯克提出的俄乌战争4点和平建议，说马斯克过于放纵自己的个性，他太相信美国和西方的“言论自由”了。他将受到教训。

显然，胡编的意思是马斯克的4点建议不那么政治正确，所以引发舆论的轩然大波，被那么多人贴上“俄罗斯支持者”的标签，甚至因此而带来商业领域的损失等等，都属于“教训”的一部分。

胡编的本意，不过只是想蹭一下马斯克的热度。像胡编这路货，其最大价值就在于可以提前主动想党妈之所想，急党妈之所急，甚至党妈还没来得及想，没来得及发急——无论内急还是外急，胡编已经提前把痰盂叼过来稳稳当当地接住了，无论党妈想要上吐还是下拉都倍感方便舒畅。

这一次挑衅马斯克，就是胡编一次典型的提前叼盘操作。实际上，大众关注到他对马斯克的嘲笑与挑衅仅仅只是一部分，胡编不仅是在推特上用英文挑衅马斯克，其实也同时在微博微信平台上用更多文字的中文收割“叼盘体”的粉丝流量。

在微博上，胡编继续暗示西方的言论自由是虚伪的，说马斯克图样图森破去相信言论自由，结果很可能“将自己的商业帝国置于危险境地”。

随后胡编简述了马斯克4点建议引发的舆论风波，并将这4点建议定性为“部分西方人对战争可能升级为核冲突的担心，以及对战争转化成吞噬生命和财富消耗战的逐渐加剧的厌倦”。

最后，胡编还言之凿凿的断言，马斯克挑战的不仅仅是政治正确，还有华盛顿要彻底击败普京的战略谋算。所以他高估了自己的影响力，低估了西方政治铁幕的威力。

我们过去多次说过，胡编的人品虽然不值一提，但其叼盘的“叼品”还是相当鸡贼的。他这些话不多，但暗藏一石二鸟的算盘，一方面顺势否定了一把西方社会言论自由，意思是你看，西方哪有什么言论自由，即便以马斯克这样有头有脸的大人物，说错一句话依然要被修理被打击。

另一方面，胡编也想借机搅一把俄乌战争的浑水，意思就是你看，俄乌战争的真相果然就是拜登及西方想要彻底击败俄罗斯捍卫者普京而设的陷阱，普大帝才是受害者啊，马斯克揭穿了这个真相，挑战了这个“战略谋算”，恐怕难免要碰个头破血流吧。

马斯克有被修理吗？答案是肯定的，但修理他的不是美国网信办或联合国宣传部，而是涵盖了全世界几乎所有阶层的大众。这是什么？这就是言论自由，左派的右派的支持的反对的都有，都可以畅所欲言。胡编是在故意将民众自发舆论形成的压力与中共官方权力机构对言论删帖销号喝茶抓人的打压混为一谈，这不仅是故意，而且是恶意，真正意义上的恶意。

所以，尽管马斯克没看到胡锡进在微博上的进一步发挥，但他并不迟钝，他马上就敏锐地从胡编那几句英文推文中察觉到了胡编的这种恶意，所以他选择了用中文反击。

马斯克先是中翻英然后再英翻中的成语回怼胡编

马斯克的回应只有一句话，一句乍一看上去有点不知所云的话：“手整体插在口袋里的人过分自信”。

说实话，我刚看到马斯克这条推文的时候，我也一时有点摸不着头脑，但直觉这个“手整体插在口袋里的人”可能来自某句谚语或某个典故。我看到网友们的理解也是五花八门，但多方搜索之下，目前比较占据主流的看法，似乎是这句话来自一句英文谚语的直译，而这句英文谚语又是来自对孔子《论语•微子》中一句成语的翻译，叫做“四体不勤，五谷不分”。

也就是说，马斯克用了一句先是中翻英，然后再英翻中的成语来回怼胡编。弄清楚了这个来龙去脉，我们就很好理解马斯克的本意，用大白话说，他是在讽刺胡锡进是个二百五，四体不勤五谷不分，实际上什么都不懂，但又要装懂作充满理论自信的专家状、作道路自信的意见领袖状。反正是站着说话、准确点说是叼着盘说话不腰疼，最多也就是嘴酸牙疼而已。

我估计胡编自己也没想到马斯克居然会在无数留言之中赏脸回应自己，更没想到会以这样有点烧脑的方式来回应，所以我猜测胡编的脑子大概真的被烧得有点迷糊，因为我们看到他随后再次回应了马斯克一句话：“手插在推特里的人感到自信。”

这个回应比马斯克美版论语还要更加令人费解，说实话我不知胡编究竟需要表达什么。也许他想挖苦一下马斯克收购推特的反反复复，但这非常无厘头，因为任何大型商业收购谈判经历一波三折、甚至一波九折万全是家常便饭，这是商业常态，这与胡编一个局外人不懂装懂冲着马斯克这样的参与者幸灾乐祸是截然不同的两回事。

我们可能每个人都有过这样的经历，当你和一个没文化的村夫野妇发生争执，说你怎么这么不讲道理的时候，往往对方就会这样反击你，说你才不讲道理，你全家都不讲道理。

胡编的这个后续回应，就给人是这样的感觉，只让人看到语塞词穷之下的憋得发慌地急眼，而且还没有村夫野妇的那份天然的憨厚感。

我们接着说马斯克，这个家伙最近因为接连针对敏感议题发表意见而频频成为舆论焦点。几天前他对俄乌战争提出的4点和平建议惹起的风波还没过去，今天又因为对台海发表看法而再度掀起巨大争议。

马斯克再对台海发表看法再掀巨大争议

今天，英国金融时报发表了主编罗拉‧卡拉夫（Roula Khalaf）专访马斯克的文章，在访谈中，当他们谈到当前敏感的台海局势时，马斯克发表了自己的看法，大意是说，他认为台海两岸的冲突“无可避免”，不仅自己在上海设厂的特斯拉会受连累倒楣，苹果公司会陷入更深的麻烦，而全球经济也不可避免会受到沉重打击，他个人的判断是全球经济至少会损失30%。

然后文章说，也许马斯克开始意识到，商业决策不能再不考虑安全和地缘政治因素，所以他针对台海这个世界上最复杂的地缘政治问题提出了自己的解决方案。他的说法是：“我的建议……是为台湾构思出一种特别行政区，要合理到令人可以接受，它可能不会让每个人都高兴。而且有可能，我认为可能，事实上，他们可以有一个比香港更宽松的安排。”

然后这位卡拉夫主编写了这么一句话：我怀疑他的建议是否会被采纳。

说实话，我也很赞同卡拉夫的看法，高度怀疑马斯克的建议是否会被台海双方采纳，而且很有可能是台海双方都不会采纳。

这篇报道一出来，几乎全台湾的网友首先就不同意，很多人留言说这太扯了，也有不少人认为马斯克为什么总是发表中俄喜欢听的建议，主要原因是他的特斯拉德国厂被能源掐住了脖子，上海厂被中共掐住了脖子。

而颇有意思的是，我看到有大陆的粉红自媒体也发文说，虽然对马斯克的中肯建议表示认可，但强调说，台湾是中国的主权内政问题，不容任何人拿台湾来说事。

所以我们就可以看到，马斯克的台海和平建议和他的俄乌和平建议差不多是相同的命运，都被认为是在向独裁专制示弱让步，但又实际上不被独裁专制所接纳，有点两头不讨好。

马斯克的这个建议实际上还有一个上下文，就是他之前对卡拉夫表示，中共已明确表示不赞成他最近在乌克兰推出 SpaceX 的星链系统，来帮助乌克兰军方绕过俄罗斯对互联网的切断。他说，北京寻求保证他不会在中国大陆出售 Starlink。

很显然，中共是在用马斯克在上海的工厂来钳制马斯克，如果马斯克在中共入侵台湾时帮助后者，或者在大陆开通星链业务，那么他在上海的工厂就要倒大霉，而特斯拉上海工厂的总产量已经占到了特斯拉全球总产量的30～50%。

对这部分财富的挟持是否真的能够让马斯克在台海开战的时候乖乖听命于中共，我觉得还难以确定，但中共的威胁是真实的，这一点我们不会有任何怀疑。

马斯克的台海和平建议两个重点

首先，对马斯克的台海和平建议，我觉得有两个重点，第一个是他明确希望以“特别行政区”的类香港模式来解决，也就是不赞成台湾独立，这实际上非常接近中共官方的“一国两制”模式，不承认保留“中华民国”的国号。

第二个重点在于，他认为的“特区”模式应当合理到可以令人接受，这是一个很不明确的模糊概念，合理到令哪些人接受？是所有人还是局限于某一部分人？我们都知道，邓小平版本的一国两制是允许台湾保留军队，也同意不从大陆派驻官员到台湾任职的。这样的版本一度被认为较为合理了，但依然不被台湾人接受，甚至连国民党都不接受。

到了现在，国台办最新版本的白皮书所提到的一国两制连上面这标志性的两条都已经取消了，完全变成了形式和内容都一致的一国一制，这些情况，我想马斯克并不一定了解。所以，他认为的“合理到可以令人接受”的版本很有可能只是缺乏现实基础的空中楼阁。

我们可以看到，这一点与他对俄乌战争的和平建议非常相似，看上去似乎合情合理，而且基点都是基于尽量避免出现大规模杀伤，避免核战危局。但这些建议都有点脱离了现实。

马斯克对台湾未来的设想，无疑与蓬佩奥是截然相反的，蓬佩奥之所以公开大声疾呼，希望美国政府承认“中华民国（台湾）”的主权，是基于对历史源流以及客观现实的考量，加上他对中共本质的透彻认识而形成的，而这恰恰是马斯克最欠缺的。我们客观地说，马斯克对如何运营高科技公司非常成功，这是他的过人之处，但他对中共这样的政权与体制明显缺乏深入的了解。

这并不奇怪，尽管马斯克是不折不扣的商界大佬级人物，但并不等于他也可以同时具备敏锐的政治洞察力。马云同样是大佬级人物，而且还是在大陆土生土长，与体制内高层有密切联系的人，在没被铁拳砸到之前，同样看不清中共的本质，同样对中共抱有不切实际的幻想，更何况马斯克这样自诩的“中左”派人士。

所以，正所谓不是国军不努力，而是共军太狡猾。在中共以近百年经验精心打造的各种欺诈之术面前，能够做到一眼洞穿、心中雪亮的人，恐怕还真没有多少。我们都知道美国社会是一个精英辈出的社会，就这样的社会，也都花了足足40年时间才真正开始清醒过来，看清中共究竟是一个什么东西，所以马斯克发表一点不太靠谱的和平建议，实在是再正常不过的一件事。

从另一个角度看，马斯克自己说是言论自由的推行者，他无论提出多少个和平方案，从本质上说和我们是一样的，在他的专业领域，他是权威，不在这个领域，他基本上就是吃瓜群众的水平，我们不会将他神化成为全知全能的超人。