【大澳门威尼斯人赌场官网2021年09月08日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者徐亦扬综合报导）新西兰最大的城市奥克兰9月3日下午发生了一起“独狼式”恐怖袭击，一名斯里兰卡籍男子在奥克兰西区的一家超市砍伤7人后被警方击毙。据悉，该男子已被警方监控多年，但仍发生了这起悲剧。

新西兰当地时间9月3日下午2点30分左右，一名男子进入奥克兰西区Lynn Mall购物中心内的Countdown超市。

新西兰警方于9月3日20时15分在脸书上的发布声明：“在超市内，我们认为这名男子从超市的货架上拿了一把刀袭击了购物者。”

秘密警察战术小组（Covert Police Specialist Tactics Group, STG）成员一直在尽可能的密切监视和跟踪这名男子，但未被其发现，他们在60秒内就对袭击作出了应对。一名警察质问该男子，转移了他的注意力。

“他拿着刀冲向他们，警察开枪打死了他。”声明中说，该袭击者不久后便当场死亡。警方没有寻找与该事件有关的其他人，“相信这名男子是单独行动”。

警方当时通报的受伤人数为6人，其中3人伤势严重，被送往奥克兰医院救治。

9月3日17时20分，新西兰总理杰辛达·阿德恩（Jacinda Ardern)在新闻发布会上证实这是一起“恐怖袭击”，行凶者受到了伊斯兰国的影响。

9月4日，受伤人数被更新至7人，其中5人在医院治疗，其中3人情况危急。受害者的年龄在29岁至77岁之间，他们分别在三家医院接受治疗。

新西兰高等法院2018年曾下令，禁止公布有关恐怖分子的信息。 9月4日上午，新西兰高等法院向媒体证实，对恐怖分子姓名的禁止令已解除；当晚23时，公布该恐怖分子的姓名：艾哈迈德·阿特希尔·穆罕默德·萨姆苏丁（Ahamed Aathill Mohamed Samsudeen）。

持学生签证入境 通过欺诈获得难民身份

2011年10月，22岁的萨姆苏丁持学生签证抵达新西兰。当时没有任何迹象表明他有任何极端主义观点。不久之后，萨姆苏丁就提出了难民身份申请。

据新西兰新闻媒体网站Stuff报导，萨姆苏丁持学生签证到新西兰的一个月后，移民局首次拒绝了他的难民申请。萨姆苏丁随后向新西兰移民与保护法庭（Immigration and Protection Tribunal）提出上诉。

2013年12月，移民与保护法庭作出了一项授予萨姆苏丁难民身份的裁决。裁决显示，在他抵达新西兰申请难民身份之前，他曾被绑架、殴打和折磨。法庭认为，如果他返回斯里兰卡，他将受到伤害的说法“可信”。萨姆苏丁的难民身份被批准。

Stuff报导说，为了萨姆苏丁的难民案件，一位心理学家曾和他进行了长达6个小时的谈话。心理学家说，由于萨姆苏丁的不成熟和在新西兰的被孤立，他是一个“极度痛苦和受伤的年轻人”。

阿德恩在9月4日晚些时候发布的声明中表示，移民局多年来一直试图将这名恐怖分子驱逐出境以保障社区安全，但被法律阻止。

她说：“在调查的过程中，新西兰移民局了解到一些信息，这些信息让他们相信，此人的难民身份是通过欺诈获得的。随后，政府开始启动程序取消其难民身份以及让他留在新西兰的权利。”

2019年2月，萨姆苏丁的难民身份被撤销，他收到了驱逐通知。然而，他向移民和保护法庭提出了上诉。 “由于一些原因”，在刑事审判解决之前，驱逐出境程序不能继续。

“新西兰移民局调查了移民法案是否允许他们在驱逐上诉听证期间拘留此人，但法律建议说这不是一个选项。”阿德恩说。

律师质疑为何上诉未被受理

新西兰移民律师阿拉斯泰尔·麦克里蒙特(Alastair McClymont)9月5日向Stuff表示，由于为难民提供的保护，只有难民在其原籍国家不再受到迫害，或者他们犯下了严重罪行的情况下才有可能被驱逐出境。

“如果他是新西兰居民，移民法案中有一项条款允许部长以国家安全风险为由取消其居留资格，而且他也没有上诉权利。”麦克里蒙特说，“但如果他是一个难民，又是新西兰居民，那么取消他的居留权就毫无意义了……他们将不得不考虑取消难民身份。”

奥克兰地区法律协会移民和难民法律委员会主席斯图尔特·达利（Stewart Dalley）9月6日向新西兰广播电台（RNZ）表示，如果这名恐怖分子被视为国家安全威胁，政府可能会将他驱逐出境。

达利说，移民法中有条款规定，如果有人被认为对国家安全构成威胁，或被判犯有特定严重罪行，即使其被认定为难民，政府也可将其驱逐出境。

达利还表示，移民上诉通常在3到6个月的时间里审理，萨姆苏丁的上诉在提出两年多后仍未被受理，这是一个问题。

麦克里蒙特也在同一天向新西兰广播电台表示，驱逐袭击者的行动很可能给了他申请难民身份的新理由。如果萨姆苏丁被送回斯里兰卡，该国政府可能已经被告知他有可能会对当地社区造成伤害，这将为逮捕、审讯和酷刑提供可能。

“即使他的难民身份因伪造文件而被取消，但将他遣返回斯里兰卡的行为也会使他再次成为难民或受保护的人。”麦克里蒙特说。

他也表示，目前还不清楚为什么上诉要等待刑事的审理。 “它们与取消难民身份没有关系，”他说，“新西兰移民局说，他的难民身份被取消是因为他伪造文件，而这与在新西兰犯下任何刑事犯罪都没有关系”。

酝酿多年的恐袭

自十年前抵达新西兰，萨姆苏丁已经在新西兰执法部门的监视下超过五年。

2016年4月，萨姆苏丁对当时发生的恐怖袭击表示同情并分享暴力战争视频，从而引起了警方和新西兰安全情报局（New Zealand Security Intelligence Service，NZSIS）的注意。之后，他首次被警方谈话；同年5月，他再次被警方警告。

在法庭文件中，萨姆苏丁在网络上发布的帖子被描述为“坚定反西方”，其中包括暴力画面和鼓吹极端主义的评论。

尽管有警告，萨姆苏丁依然继续在网上发布类似内容。 2017年，萨姆苏丁在奥克兰一座清真寺告诉一名男子，他想去叙利亚“为伊斯兰国战斗”；同年5月，他在奥克兰国际机场被警方逮捕，当时，他正准备前往叙利亚。

警方搜查他的公寓时在他的床垫下发现了一把大猎刀和更多的“原教旨主义材料”，此外还有其手持枪支摆姿势的照片，以及他电脑上保存的枪支、十字弓和其它军事装备在网上的购买链接。

萨姆苏丁后来被判持有两份有异议的出版物和拒绝服从警方搜查的罪名成立，但持有猎刀和一段有异议的视频罪名不成立。

在候审期间，萨姆苏丁与狱警发生了争执。他被控粗心大意致伤和故意伤害罪。他拒不认罪，并获得了法庭禁令从而可以不用被公开姓名，且最终被保释。

2018年8月，在保释期间的萨姆苏丁买了一把刀，其因此被捕。警方发出搜查令，发现了极端主义材料。萨姆苏丁被指控拥有这些材料和武器，以及未能协助警方执行搜查权。随后，萨姆苏丁被拘留。

2018年9月，萨姆苏丁被判处12个月监禁，并且因在保释期间有被指控犯罪，他继续被关押在监狱中。

2020年7月，新西兰政府曾试图根据现行的反恐法对萨姆苏丁在网上发帖和持有猎刀提出额外指控，但被高等法院驳回。但其持有这些物品的指控依然有效，其被还押候审，等待宣判。在此期间，萨姆苏丁殴打狱警，并面临这些行为的指控。

2021年5月，阿德恩听取了萨姆苏丁系潜在恐怖威胁的简报。政府寻求对其采取GPS监控，但法庭对此并不强制执行。在用尽了所有法律途径而无法对其罪名定罪后，警方开始为最终释放他做准备，其中包括由警方和特别战术小组对其进行24小时监视。

7月，萨姆苏丁最终被释放并回到社区；7月下旬，阿德恩收到了关于其情况的书面更新。

9月3日，即恐怖袭击发生的当天，萨姆苏丁从Lynn Mall购物中心内的Countdown超市货架上取下一把刀袭击了人群，造成7人受伤。在听到骚动后，跟踪萨姆苏丁的特别战术小组特工冲进超市，在第一次袭击发生的两分钟内将他击毙。

恐怖分子的母亲：儿子被邻居“洗脑”

萨姆苏丁的母亲伊斯梅尔·法蕾达(Ismail Fareeda)称，萨姆苏丁是被他的中东邻居“洗脑”。

新西兰广播电台9月5日的报导说，法蕾达告诉斯里兰卡一家电视频道，2016年萨姆苏丁曾在一次摔倒中受伤，来自叙利亚和伊拉克的邻居让他变得激进。她说，随后，她的儿子开始在社交媒体上发表激进观点。

她说：“那些来自叙利亚和伊拉克的邻居是给他洗脑的人。”

而新西兰副总理格兰特·罗伯逊（Grant Robertson）则表示，政府没有“任何证据支持这一说法”。

罗伯逊说：“这名恐怖分子引起当局注意的原因是他的网络活动。”

他还表示，政府曾考虑在萨姆苏丁7月从监狱释放后，使用精神健康条款来拘留他。 “在整个过程中，我们都试图解决（心理健康）问题。但不幸的是，这些尝试都未能改变他的心态。”

萨姆苏丁的家人在9月4日发表了一份声明，对受害者和新西兰人表示同情。

新西兰广播电台引述法新社的报道说，斯里兰卡政府承诺将与新西兰当局合作。斯里兰卡外交部发言人表示，斯里兰卡政府谴责西奥克兰袭击事件中毫无意义的暴力行为，并将以任何必要的方式与新西兰当局合作。

新西兰政府将修改反恐法

此次恐袭事件发生后，阿德恩9月4日表示，政府将在本月底修改反恐法。

罗伯逊也表示，政府已经尽快采取行动，对反恐法进行修改，其中包括将策划恐怖袭击定为犯罪行为。他在9月6日向新西兰广播电台表示，今年提出的有关策划恐怖袭击方面的立法进展顺利，特别委员会的审议工作接近完成。

“在这些领域，做好这件事很重要。”罗伯逊说，“错误的后果是巨大的，从政府的角度来看，我们认为政策工作已经完成，法案已经通过，公众现在有了他们的发言权，我们现在要继续通过这项法律”。

他说，目前还不能确定这项立法是否能阻止袭击。

新西兰梅西大学（Massey University）的反恐专家约翰·巴特比(John Battersby)向新西兰广播电台表示，新西兰的反恐法律已经过时。

他说，没有法律能保证阻止像这次的袭击，但法律应该尽可能的使此类袭击难以实施。他还表示，在2019年3月发生在新西兰基督城的清真寺恐袭事件两年多后，新西兰在这方面的法律一直没有改变。@

责任编辑：邵亦