【大澳门威尼斯人赌场官网2021年08月31日讯】YouTube上有个张维为接受访谈的视频。一个黑人问他：“中共合法性何在？”然后张维为就扯了一大堆，先是说中华文明十分古老，再说科举考试，又说中共的制度是selection+election（选拔+选举），比你们美国的制度好太多了……

很多五毛也都有类似的观点：虽然我们没有选票，但是我们的领导人都是从小地方干到大地方，有着丰富的执政经验。哪像美国这种民主国家，选出来的总统这么烂。

为此，网友@AlexXiao 日前在海外最大的问答网站“品葱”上提问道：“中共选举制度有张维为说的那么好吗？”

帖子下面网友的留言都是否定性的：

“普通人连成为候选人的资格都得不到保证。选举人大代表时，禁止为自己宣传，还有什么好说的？”

“各位葱友已经提到了张教授罔顾事实与逻辑谬误，我来说个张教授的小故事。

几年前我听过一场他的讲座，当时他也提到过类似的观点，即“中国有个专门负责选贤与能的组织部，中国的官员都是由组织部层层遴选上来的干部，其能力比靠选票上台的政客好得多”。

下面就有观众提问了，那组织部是根据何种标准选拔官员呢？

张教授倒蛮坦诚，也不靠国家机密的理由搪塞过去，干脆就说“我也不太清楚。”

张教授东搬西凑各种理论、比较标准与稀奇古怪的案例，目的只有一个，就是让听众相信国家做的一切都是好的，但其实他自己也不一定懂。这种行为连传教都称不上，只能说是传销。所以大可不必和他纠缠太多，如果要看就要抱着怀疑的心态、证伪的精神，平时多看多总结各种例子，自然就破解了他的话语。”

“100%扯淡！

张伟伟脑子里的世界是这样：

村官干的好当县官，县官干的好当市长，市长干的好当省长，省长当的好进国务院，再干的好几层当天皇。

这里面本来没问题问题，但真正的问题是：如果该体系是建立在一个民权政府，那我们知道干的好肯定是人民满意，人民的利益得到了很好的平衡。如果是建立在极权体系，那么干的好肯定是让极权充分发挥作用，让人民和政府间的利益冲突充分导向政府一方。

所以实际情况是：百姓民不聊生，农村养老靠农药，城市居民996断子绝孙，钢筋水泥配上社会主义公有制掏空百姓6个钱包。而整个朝代都是建立在谎言之上。

就是因为很多干的好的人升了上来。凡是操民有功，比如强拆有功（拔除钉子户），比如镇压有功（维稳）都是干的好的范畴。 甚至比如996有功（充分奴役人体电池）等等”

“类似的论调我也可以说：

我们大清朝世世代代都在管理这个国家， 巴拉巴拉，没有人比我们更适合管理这个国家。

我们的官员都是通过各种严苛的科举制度，十年寒窗苦读，然后再从9品官，巴拉巴拉，每个一品大员都有着数十年的管理经验。

你们的领导人可没有受过这种苦哦。

看了几个张维为的视频， 来来回回就这么几套说辞而已， 看得出他苦思冥想， 也就想了这么点漏洞百出的宣传稿。

真的，这种说辞拿特仑苏牛奶当例子都可以举，跟广告是一个套路。”

“‘政治正当性来自被管治者的同意。’

这是约翰·洛克在提出执政合法性一词时给出的明确定义。正当性（英语：legitimacy；又译认受性、正统性、正确性、合理性或合法性）是广泛使用的政治概念，通常指作为一个整体的政府被民众所认可的程度。

这是维基上就有的内容，足以看出张国师全程答非所问，连选票等最基本公民政治权利都没有的国家哪来什么“被管治者的同意”呢？不过是选几个所谓的人民代表自欺欺人罢了。”

“开玩笑，人民连选举权、被选举权都没有，何谈好不好。”

“张维为首先混淆一个概念：政务官和事务官。大家看过《是，大臣》这个片子的话，就应该比较清晰这两者的分野，哈克是政务官，汉弗莱是事务官。政务官其实执政能力，对各类事务的细节了解，都不是很深入的，跟长期从事某项工作的事务官是比不了的。但是政务官代表的是执政的方向，和政策主张：你是加税，还是减税，要不要战争，等等，事务官负责执行。

实际上，在西方国家，事务官也是有严格的筛选机制的，并不是选举的。中国古代其实也有官和吏的分野。官代表的是皇上的意志（虽然并不是真的这样，但形式上是这样），吏才是负责实际管理的。当你夸奖管理水平高，执行力强的时候，你夸奖的是事务官。

那么问题来了，中国的政务官，所谓层层选拔的政务官，代表的到底是谁？”

“选拔的标准是什么？谁负责选拔？

选举是谁选举的？人大代表普通老百姓有参与选举吗？”

“张维为当年有一篇《重庆归来话重庆》。此文都快把薄熙来治下的重庆吹成了世界灯塔，亦将薄熙来赞美为中共“选拔+选举”制度下的优秀领导人。

我倒很想看看张维为怎么应对这个提问：‘这套制度那么好，为什么还是出了薄熙来这个大贪官？就是那个您当年盛赞的重庆市领导人。’”

“呵呵…张维为不这么说，还能怎么说，大概他自己都知道自己在瞎说…”

“共匪官员的升迁过程就是掠夺基层人民讨好上级的过程，中国的人大代表选举属于等额选举，共匪任命具体的参选人与投票人，参选就是当选，有选举就是没有选举，中国是标准的极权国家。”

“看了几个他的国外论坛的视频，与其说大家讨论，他比较像是在背稿，只要来宾对于中国的制度提出问题，而他答不出的话，他就会说： 你来过中国吗 ？你了解中国吗 ？

本来还以为可以在他身上得到不一样的观点，看过几个视频过后就放弃了。

他只是一个被洗脑的韭菜而已。”

“selection就是公务员考试吧，那只是相当于找工作面试而已，只不过老板是政府单位，这个哪里都有，只不过中国人太热衷于做官，导致必须要采取统考的形式，不知道这有什么好吹的。

election不存在的，只有表演性质的选举。

科举考试那么好，为什么没有继续搞呢？民国公知被西方忽悠了？”

“选拔+选举是假，国有资本主义+极权主义是真。”

“如果只看新闻联播，哇，这个制度这么好。做中国梦吧。

看看现实，说出花来也是6亿人收入不过千。”

责任编辑：高义