【大澳门威尼斯人赌场官网2021年06月15日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者陈霆综合报导）中共病毒（COVID-19）疫情爆发至今已超过18个月，然而，病毒起源至今依然成谜。

一些专家呼吁，应对一流科学期刊进行调查。他们质疑包含《自然》和《柳叶刀》等西方重要科学、医学期刊可能出于利益考量，拒绝了数十篇怀疑病毒可能由武汉实验室泄漏的论文。

据美国之音报导，澳大利亚弗林德斯大学医学教授彼得罗夫斯基（Nikolai Petrovsky）说：“这些期刊的经营者可能想安抚中共，因为他们有越来越多收入来自中国，中国也明确表示，它支持的期刊必须遵守其政策。”

“许多质疑病毒起源的论文甚至没有送审就迅速被《自然》和《柳叶刀》等期刊的编辑们拒绝”，他说，“这种做法可能主要不是基于科学理由，而是基于这些期刊高层决定的政治或其它理由。 ”

《柳叶刀》、《自然》的编辑们否认了这些指控，称科学价值决定了他们选择发表的作品，而非政治因素。

今年早先，由世界卫生组织（WHO）领导的一个科学小组认为，实验室泄漏理论“可能性极低”，并赞成COVID-19可能由一种动物（可能是蝙蝠或穿山甲）传染给人类的观点。

但是，有越来越多科学家与西方国家政府开始批评WHO的结论。他们认为，中共当局在WHO团队调查期间进行了阻挠，使得国际调查毫无价值。

彼得罗夫斯基是持怀疑态度的几十位科学家之一。他们认为，他们在指出了标准的叙述说法中的漏洞之后，却遭到西方主要科学期刊的拒绝和敌视。

另一位科学家、新泽西州罗格斯大学的化学生物教授埃布莱特（Richard Ebright）指出，一些未经同行审阅的论文，如果支持官方论述，就会被仓促刊登。

他们认为，这些论文也为大众媒体定下了基调，从而影响了全世界的读者与观众。

埃布莱特说：“从2020年1月开始，延续到2021年早期，一小群科学家和更多的科学记者确立和强化了这个虚假叙述，说科学证据支持自然传染理论，而且还进一步强化另一个虚假叙述，即这是科学界的共识。”

但是《自然》杂志的总编辑斯基波（Magdalena Skipper）说，事实并非如此。

她对美国之音表示：“我想非常清楚地表明，《自然》杂志从来没有因为某篇论文不符合某种特定叙述或传统说法而拒绝它。”

斯基波是一名英国遗传学家，她同时也是《自然》杂志150年来第一位女性总编辑。她表示，编辑决策与拥有《自然》杂志的“斯普林格-自然出版商”（Springer Nature）的商业利益是分开的。

《柳叶刀》的编辑也同样表示，出版商的利益不会影响编辑决策。

然而，美国之音引述了《金融时报》四年前的一篇报导，该公司承认，有数百篇学术论文因涉及中共政府的“敏感话题”，在中国无法被阅览。

美国之音指出，斯普林格-自然与中国的教育及政府研究机构签订了几十个合作及资助协议。《柳叶刀》的拥有者、总部设在荷兰的出版公司“爱思唯尔”（Elsevier）也是如此。

上个月，美国总统拜登指示美国情报机构重新调查COVID-19是否可能由武汉实验室泄漏。总统要求美国情报界在90天内向他报告。

报导指出，英国与其它西欧的情报机构也支持美国领导的新调查。

除了彼得罗夫斯基、埃布莱特，一个巴黎科学家小组也认为，对主要科学期刊进行调查是必要的。

批评的焦点是针对《柳叶刀》和《自然》，而其它主要的期刊也受到批评，包括美国科学促进会的学术期刊《科学》。

彼得罗夫斯基表示，这种大流行病暴露了科学机构是多么容易受到政治影响。

他说：“在向西方期刊施加不良影响的同时，中国自己发行了数以百计的期刊，它将直接控制这些期刊。”

彼得罗夫斯基呼吁：“国会对此进行调查可能是很好的第一步，尽管这是一个更广泛的国际问题，最终应涉及国际努力来解决。”

责任编辑：叶紫微#