【大澳门威尼斯人赌场官网2021年02月23日讯】冬天的北京，有一个常态化的短语“阴霾锁京城”，很多北京的朋友们在清晨时望向窗外，都会在心里感叹地说上一句“仙境啊仙境”，但是，不只是北京，在2013年时，“阴霾”成为了中国年度关键词，那一年的1月，4次阴霾笼罩了30个省。

那这几年，在高喊治理的口号下，中国的阴霾好些了吗？答案是，没有。在今年过年期间，中国大陆多地再次出现阴霾天气，而北京的空气污染比往年更加严重。据中国生态环境部的数据，2月11日到12日凌晨期间，中国有82个城市的空气质量达到重度及以上污染，其中有42个城市更属“严重污染”。

可是，偏偏就是这样一个最大的污染大国，却跻身世界，要在全球打造“气候霸权”了。而且，中共还有本事一边污染着世界，一边还能受到环保人士的表扬，那么，中共这个污染王是怎么变身为“环保王”的？

在2016年时，中共加入了“巴黎协议”，这个举动被认为是一箭四“雕”，哪四“雕”呢？这个我们稍后会提到。而当年，还在竞选总统的川普曾说过，“巴黎协议”是中共的骗局，而且川普在就任后履行了竞选承诺，退出了“巴黎协议”。但最近的消息大家应该都知道了，2月19日，专和川普唱反调的拜登政府宣布重新加入“巴黎协议”。

中国的阴霾史，应该至少有七、八年了吧，亚洲开发银行曾在一份报告中说，世界上污染最严重的10个城市之中有7个在中国。中国最大的500个城市中，只有不到1%的达到了世卫组织推荐的空气质量标准。

然而，不只是空气了，更可怕的是，中国的大部分河流也已经被严重污染，而且无法饮用。就连中国的沙尘暴也曾飘洋过海到了韩国、日本。但是，中共在把中国变成全球最大的污染地之后，开始试图引领全球的“气候治理”。

中共污染世界 却获得赞扬

去年9月，习近平在联合国大会上宣称，中国的二氧化碳排放力争在2030年达到峰值，并在2060年前实现碳中和。

一直以来，中共参与全球的“气候”谈判，不论是1997年签署《京都议定书》还是2016年签署《巴黎协议》，都试图展示出一个看似“合作”甚至是“领导者”的姿态。像是中共党媒人民网，还曾经自夸说，中国为达成《巴黎协议》作出历史性贡献，彰显大国责任担当。

尽管中国的污染严重情况世界有目共睹，但中共在“气候”问题方面的承诺竟仍能获得国际上某些人士的赞扬，联合国副秘书长兼环境规划署执行主任埃里克．索尔海姆（Erik Solheim）曾在不同场合中表示，中共在全球生态环境议题中发挥了引领作用，做出积极贡献。美国前副总统阿尔．戈尔（Al Gore）也曾发表过这样的言论。

可事实上，中共的二氧化碳排放量却在近20年来快速增长，已经成为世界上第一大二氧化碳排放国，排放的二氧化碳量将近全世界的三分之一。

我们来和美国做个比较，在2020年9月，美国国务院发表了一份报告，中国破坏环境事实清单（China’s Environmental Abuses Fact Sheet），内容中指出，自2006年以来，中国一直是世界上最大的年度温室气体排放国。中国的碳排放总量是美国的两倍。在2005到2019年期间，北京与能源有关的排放量增加了80%以上，而美国与能源有关的排放量却减少了15%以上。

美国川普政府在2017年宣布退出了《巴黎协议》，但是，美国的实际行动却说明退出协议没有影响美国的环保进程，碳排放量一直在降低。而中国，虽然表面上积极的加入巴黎协议，但却明显只是说的好听，但是实际行动却没有。

签署《巴黎协议》 中共一箭四雕

中共做事基本都是基于无利不起早的原则，那么，中共在气候协议方面的积极表现是为了什么呢？

据《巴黎协议》的规定，在2025年之前，发达国家每年要向发展中国家提供大约1,000亿美元的援助资金，帮助它们在能源结构和工业化技术上取得发展和改进。中共可以继续增加碳排放量，并在2030年达到峰值。

对于中共来讲，签署《巴黎协议》，可谓“一箭四雕”：一是可以获得经济方面的援助资金；二是可以继续增加排碳长达10年之久；三是在国际上树立环保的“大国形象”；四是打击美国等主要资本主义国家。

中共之所以可以做到“一箭四雕”，有一个关键点是这些气候协议对发达国家和发展中国家需要承担的责任进行了区分。

在国际气候谈判中，中共通过和发展中国家协商，采取一致行动，推动各国在气候问题上承担“共同但有区别的责任”。在中共的强烈坚持下，《联合国气候变化框架公约》强调历史上全球温室气体排放主要来自发达国家；发展中国家的人均排碳量仍相对较低；发展中国家在全球排放中所占的份额会增加，以满足其发展的需要。

在这样的框架下，中共可以以“发展中国家”的身份在气候协议中享受诸多好处。有人比喻说，中共在2030年的碳排放先达到峰值后再减少排放，这个逻辑就像一个声称要弃恶从善的小偷说，要再偷十年的东西后，再逐年降低偷东西的量，直到2060年后再也不偷了。

很多人应该清楚，不是说协议一签署，问题立即就改善了，国际气候协议签署后，就要看签署协议的国家是否讲信用，付诸实践，而中共，说话不算话可是家常便饭。

美国天主教大学机械工程系教授聂森说，“‘环境保护’和‘气候治理’是不同的领域的课题，虽然相关，但是两者并不相同。”而“减碳”并不能完全代表“环境保护”，中共一承诺2060年要达到“碳中和”，就好似对环境保护做出了贡献。这种概念上的混淆，让中共这个全球最大污染地的政党，竟然可以在国际上树立起一个良好“环保”的形象。

中共藉“气候问题”打击美国西方资本主义国家

气候问题本身是一个庞大复杂的课题，涉及到天文、气象、生态、海洋等诸多领域。气候系统本身又含大气圈、水圈、生物圈、岩石圈等许多相互作用的子系统，这其中有很多物理、化学和生物过程对人类来说仍然是远未充分了解的领域。

当科学界对很多“气候问题”还存在着重大的分歧的时候，政客们却先于科学家就“气候问题”下结论，并用此来作为达到某种政治目的的手段了。这也自然给了中共可乘之机。

通过推动各国对气候问题承担“共同但有区别的责任”，中共可以藉“气候问题”来打击美国等西方资本主义国家。

以美国为例，《巴黎协议》要求美国在2025年前，把温室气体排放量降低到比2005年的排放量少26%至28%，相当于每年减少排放量大约16亿吨。美国总统川普指出，《巴黎协议》以及它在能源方面对美国强加的苛刻限制，会使得美国到2025年丢失270万个工作。到2040年，造纸、水泥、钢铁、煤炭、天然气等行业会大幅减产，国民生产总值将下调3万亿美元，同时要丢失650万个工业职位，而家庭收入将减少7,000美元，甚至更多。

这是因为，《巴黎协议》中对“减碳”的要求会在一定程度上限制对化石能源的使用从而增加整个社会的能源成本，对企业和家庭都会造成打击。

但是“减碳”真的可以对全球“气候治理”起到显着的正面作用吗？全球暖化真的是由人类排放二氧化碳导致的吗？全球暖化是否真的会造成自然灾难呢？对于这些问题，科学家并未形成定论。麻省理工学院（MIT）地球、大气与行星科学系气象学教授理查德．林德森（Richard Lindzen）曾表示，在“气候问题”上，人们低估了大自然的影响。

聂森教授说：“人类活动排放二氧化碳、地球暖化以及自然灾害，这之间存在着一个巨大的问号。如果人类一点化石燃料都不用，地球并不一定会不暖化，因为大自然本身的作用，比如太阳光照射、云的形成等等也会对气候变化、地球暖化带来影响。”

《华尔街日报》（WSJ）曾在2012年发表题为“无需对全球变暖造成恐慌”的文章。文章说，科学界并没有对“减碳”作法有充足的论证，不少科学家质疑人类活动会导致全球变暖的说法。中国工程院院士李佩成也提出，全球气候一直在变化，气候变化的动力主要在天在地而不是人。

可是政客们并没有心思严谨地探讨“气候问题”，而是抓住时机，一旦有了打击政治对手的工具，肯定会被充分利用。中共就是一个典型。

策划：许巧茹、宇文铭
主播：蔚然
撰文：蒋天明、财商经济研究所
财商天下：

责任编辑：连书华