【大澳门威尼斯人赌场官网2021年10月30日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者张北编译报导）一名美国国会众议员指出，儿童不是COVID-19（中共病毒引发的疾病）的高风险人群；在缺少研究、无法预知长期后果的情况下，没必要强制儿童接种此类疫苗。

近日，美国食品药品管理局（FDA）的一个顾问小组投票支持为5～11岁儿童接种辉瑞公司的COVID-19疫苗。有议员因此要求对学生进行强制接种，此举引来一些卫生官员的反对；许多家长也关切，政府是否将出台儿童疫苗强制令。

对此，国会众议院共和党医生核心小组（GOP Doctors Caucus）联合主席、同时身为医生的安迪‧哈里斯（Andy Harris）接受新唐人电视台“国会山报导”（Capitol Report）访问，从专业角度给出见解。

哈里斯表示，有些学生确实应该接种疫苗，比如：本人患某些疾病、或有某种免疫缺陷而处于高风险状态的；与他们同住的成员中有属高危人群的。

但是，强制所有学生接种绝非必要。

他指出，从安全角度看，早期的COVID-19疫苗研究距今已有近一年半时间，但研究对象只限于成年人。儿童开始接种此类疫苗仅短短几个月，接种后是否会产生长期后果，目前不得而知。

“我们可以猜测、估计（后果），但它们真的没被研究过。”哈里斯说，“mRNA疫苗（技术）还很新，所以如果（一些儿童）面临风险，那么接种没问题；如果不属于高风险的，那么我想，确实需要考虑一下风险和潜在效益之比。”

哈里斯还表示，COVID-19对一般儿童而言风险并不高，“它真的类似于普通流感季节的风险”。

与此同时，更多的成人疫苗强制令即将在美国多地实施，直接影响到联邦雇员及其他一些就业者。哈里斯认为，这么做并不合适。

“对于那些感染过、已经自然获得免疫的人来说，没理由再去打疫苗。事实是，科学上已经非常清楚地显示，自然获得的免疫比通过疫苗获得的更为有效。”他说。

“还有，总有那么15%到20%的美国人会抵制政府的强制令，他们就是不想打疫苗，不管有没有自然获得免疫。如果把这些人全解雇了，后果将非常严重，对我们的经济相当不利。”

哈里斯建议，对有需要却不愿接种疫苗的人，规定他们定时检测并确保他们照做即可。没有任何例外的疫苗强制令，从长远看弊大于利。

责任编辑：林妍#