【秦鹏直播】国会事件：三大义人和三大疑云

审视美国国会事件：三大义人和三大疑云。（大澳门威尼斯人赌场官网合成）

更新 2021-01-08 8:26 AM 人气 7548

标签: 秦鹏直播

【大澳门威尼斯人赌场官网2021年01月08日讯】美东时间周二（1月5日）晚上8点，秦鹏现场直播。

今天焦点：1月6日，美国国会事件举世瞩目和震惊，但也留下很多疑云，到底这一切是如何发生的？

大选后，发生太多渎职和背叛事件，盘点让我感叹的国会山听证中的三大义人。

三大义人：Mo Brooks，霍利，Cruz

三大疑云：谁放Antifa进去的？为什么要开枪？谁利用暴徒定性，摧毁了国会认证过程？

大家好，我是秦鹏。美国时间的1月6日-7日，美国首都华盛顿发生了太多让人感到震惊和不愿意接受的事情：百万川普支持者到了DC集会和游行，但是，下午突然间有一些人冲进国会、导致参众两院的联席会议中断，随后传出了枪击事件，左派媒体和国会的领导人指责抗议者为暴徒。等晚上两院复会的时候，辩论就草草进行，最后于凌晨3:40，联合会议的主席副总统彭斯，宣布拜登成为当选总统。

凌晨3:49，因为社交媒体被Facebook和Twitter封禁，所以川普通过白宫办公厅副主任丹·斯卡维诺（Dan Scavino）的推特发出声明，说尽管他“完全不同意”结果，但将会有“有序的权力过渡”。

“即使我完全不同意选举的结果，事实也使我感到震惊，但是，1月20日仍将有序进行过渡。我一直说，我们将继续努力，确保只计算合法的选票。这代表着总统历史上最伟大的第一任期的结束，但这仅仅是我们为使美国再次伟大而奋斗的开始！”

虽然在川普本人进行确认后，历史很快要开始转入下一页了，但是我想我们的关注朋友们，一定还在疑惑，这次事件，到底是如何发生的？我今天就来跟大家分享一下我的观察，特别是国会事件背后的三大义人和三大疑云。

我先谈一下我的整体看法，这次事件使我想起了2019年的香港立法会事件和上世纪30年代的德国国会纵火案。这两起事件，当权者都对一部分人提出了指控，但外界却观感不同，而且也都留下了很多至今未解的迷。

2019年7月1日，香港反送中事件期间，有一批抗议者进入了香港立法会，中共官方称他们为暴徒，进而把这个帽子扩展至200万游行者，并大肆炒作。

但是外界普遍认为这是指控不实，这是当权者为了扩张自己的权力进行了炒作，而且至今没有人知道当时用铁笼撞开立法会大门，首先闯入的那几个人是谁，来自哪里，又到了何方。当时，香港警察撤退了，没有抓他们，但是随后抓捕和指控了其他跟随这些人进入的一部分人。

1933年2月27日，当时在几个不同地点同时发生火灾，但当消防队到达时，主要的议会大厅发生爆炸，燃起大火。警察搜索现场时，发现了失业的建筑工人。他是人，不久前才到。总理和很快到达现场，他们称这就是共产党人干的。那个共产党工人承认纵火之后被处以斩刑。

对国会大厦纵火案的起因，至今是个谜，家们有几种不同的说法：一种认为是共产党策划范·德·卢贝放火；一种认为是纳粹党自行放火；还有一种认为范·德·卢贝出于个人原因放的火，被纳粹党利用了。但不管怎样，他们都认为这是纳粹党当时为了扩张权力做的。因为纳粹党所占的议席是44%，希特勒要达到三分之二，才可以修改宪法，实施独裁。而确实，希特勒也乘机打击共产党，把德共宣布成非法，纳粹立即到达三分之二，这一幕，就称为Reichstag Fire。

三大疑云

我为什么把这两个事件和这次美国国会的事件联系在一起呢？因为，同样的，我们都知道，大选后的种种舞弊证据显示，美国的一部分人一直也趁机在夺权，而且这次也留下了三大疑云：

第一个疑云，是谁放Antifa和BLM进去的？

我们从现在网上的视频中看到，很多人进入了国会山区，也进入了大楼，当时有很多川普支持者在制止他们。但是这些早期进入的人，并没有遭到国会警察的暴力制止和枪击。他们像逛市场一样，在国会大厅拍照，也有的进入了佩洛西的办公室，到此一游，拍照留念。其中，有的人被网友指认他们中有的人是Antifa和BLM的人。

国会议员Mo Brooks周四也在推特上说，大家要冷静下来，不要急于给这个事件下定论，这其实是法西斯主义性质的ANTIFA精心策划了这次袭击，他还提供了多条证据，要求进行全面调查。

“1. 周一，一名国会议员警告我，ANTIFA的威胁在增加，并建议我睡在办公室，而不是离开国会大厦到公寓去睡。我听取了这个建议，连续四个晚上在办公室睡觉。”

“2. 国会议员告诉我，周二国会警察警告他，情报表明，法西斯主义性质的安提法（ANTIFA）人员将穿上跟川普（特朗普）支持者一样的服装，来渗透进支持川普的集会。

“3. 国会大厦警察周二建议，最好不要离开国会大厦。

“4. 大量公开证据表明，许多袭击国会大厦的人是安提法武装分子，而不是川普的支持者。

“再一次强调，时间将揭示真相，不要着急判断，不要被假媒体愚弄，它们在政治倾向的驱动下进行报导。

“我的观点是：全面起诉（参与的）所有人！”

那么谁放他们进入的呢？为什么警察没有制止他们？有的视频还显示警察还对他们放行？

第二大疑云，是警察为什么要开枪？

从法律角度看，游行和抗议的人被要求和平进行，禁止使用暴力，但这包括任何一方的暴力。

现在官方的消息是有4人死亡，十几个警察受伤，但是到现在我们没有看到双方冲突的完整视频，证明警方的暴力适当，以及那些人确实严重违法。因为，即使擅自闯入大楼是违法，但是警方的暴力实施，按照相关法规要求，也必须是有限制的、合理的。特别是，去年BLM运动之后，各地的警察被要求自查和重新培训，不得滥用暴力，有的地方警察还被削减了经费。

我来到美国接近7年，我的一个发现是街头经常有各种各样的游行、集会和抗议，几乎什么事情都会有人抗议。而且坦率地说，很多时候，他们这些抗议游行，真的谈不上都素质很高，特别是去年的BLM抗议，走过之后，地面一片狼藉，而且也经常和警察推推搡搡的。

但是照样很多人欢天喜地地参加，而且每一次有大批有警察出面保护他们，因为这就是美国人行使宪法权利的一种方式。

我见到素质最高的游行是香港反送中运动时候，香港人上百万人进行的。不仅有人收集各种垃圾碎纸，而且有救护车开过的时候，我们经常看到人群像摩西带领以色列人出埃及时候的分红海那样，快速分开。

我也去过美国的国会，而且不需要登记，只需要过安检就行，然后你可以随时闯入一个议员的办公室，进行拜访。因为，法律规定，议员就是为民众服务的代表，所以，对我来说，不像有的华人观众那样，觉得他们到了国会是一件多么了不得的逆天叛道。因为就像有的川普支持者说的那样，this is our building。按照法律，这确实是他们的大楼。国会大厦一直是开放的，只是在去年疫情严重之后，停止了开放。

2018年，抗议传统派大法官Kavanaugh的抗议者占领了参议院Hart办公大楼的中庭。我记得当时看录像，他们也闯入了正在开会的国会众议院大喊大叫，当时没有人开枪。

而这一次，左派媒体在拚命指责川普和支持者是暴徒，应该为这一切负责。但是，我们至今没有看到它们和警方发布视频，证明这些人当时实施了该死的行为，而且警方确实合理使用了暴力。

唯一被披露的视频，是那个空军的退役女兵，她在试图进入大楼的时候，并没有看到她使用袭击性的行为，或者持有攻击性武器，或者对其他人有攻击，但是我们看到大楼里的警察对她进行枪击，而且使用了实弹，击中了重要部位，最后死亡。

这里有一段视频，是关于那个被枪击的女士的。

我不知道其他人的枪击是不是合理的？以及是不是也因此被称为暴徒？

我想和我的朋友们一起看一段1月7日凌晨国会的一段视频，这是来自佛罗里达的一个众议员。

简单翻译一下，这个来自佛罗里达的众议员Matt Gaetz说，我知道在很多国家政治暴力是必须的，但美国不是这样的国家。主席女士，当人们任意破坏、摧残你家的时候是错的。当那些恶棍到参议员霍利家的时候也是错的。我们应该要建造美国，不是把她击倒、毁坏。我很高兴至少今天，我的民主党同事没有再呼吁要对警察撤资。defund the Police。下面是一片掌声。