DSE历史科被取消试题复核案 申请方指考评局跳过现有检讨机制
【大澳门威尼斯人赌场官网2020年07月03日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者张家熙香港综合报导)今届文凭试(DSE)历史科其中一条涉及中日关系的必答题引起争议,考评局最终宣布取消相关试题。有应届考生日前入禀高等法院申请司法复核,要求撤销考评局的决定,案件2日开审。申请方指,考评局是独立法定机构,不从属教育局,但教育局及特首在过程中多次向考评局施压,令考评局跳过了现有的试后检讨机制,直接取消试题。
申请人为今届DSE考生、答辩人为香港考试及评核局(考评局),教育局则为有利害关系一方,列席聆讯。
大律师布颖琪代表申请人陈词时,表示是次复核只要求法庭检视考评局决策时有否依程序,并非要求法庭衡量有关决定的利弊。她表示,考评局是根据法例成立的法定机构,并非从属教育局,教育局对考评局并没有监察职能。但教育局局长杨润雄及特首林郑月娥先后公开评论试题,用上“谴责”及“要求跟进”等强烈措词,杨润雄更明言题目“伤害民族感情”,有威胁考评局之嫌。迫使考评局只能考虑以特定方向行事,形容政府是“欺凌”考评局。
布颖琪续说,考评局有既定的试后检讨机制,自2012年举办DSE以来,各科试卷共有15条题目被取消,牵涉选择题(MC),取消长题目是前所未见。考评局取消试题决定前,亦无依从有关程序。
涉事题目要求考生评论是否同意“日本于1900至1945年对中国带来利多于弊”,布颖琪强调,评卷参考并不要求考生只可答某一立场,只要能融会试题资料和自己本身历史知识作答,便可获较高分。
法官高浩文质疑,试题使用了“你是否同意”,而非“你在多大程序上同意”或“列举利与弊”等字眼,影响试题的答题空间。布颖琪回应,“是否”一词已经代表考生有权答“不同意”,并不如教育局所说,只容许一种既定的答案。高浩文在阅毕评分准则后指,考生须同时参考试卷资料及运用个人知识,否则无法全取分数。
布颖琪又呈上2条国际普通中学教育文凭(IGCSE)的考试题目,有关德国纳粹及英国帝国主义,题型与评分准则皆与本案相似,考生均需要结合试卷提供的资料再加自己知识作分析。◇
责任编辑:李薇