【大澳门威尼斯人赌场官网2020年05月07日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导）为提升司法公信力，司法院推动的参审制与民间司改会提出的陪审制争执不下，立法院司法及法制委员会7日召开公听会，讨论“最适合我国的国民参与审判制度究竟为何？”前大法官许玉秀认为，没钱不能作为拒绝两制并行的理由；司法院则强调，此举有违平等原则。

对于两制合并试行，司法院秘书长林辉煌指出，问题在于被告所受的程序保障不同，所产生的差别待遇，即使赋予被告选择权，仍有违反平等原则的疑虑，且有鼓励被告投机应诉之嫌；此外，两制同时施行恐导致配套制度复杂化、增加国民负担，且大量耗费国家有限资源。

对此，许玉秀强调，外界质疑陪审制耗费大量资源，但“幻象战机少摔2架就有、兆丰金控不用赔57亿就有了”，问题在于司法院想不想做。司改国是会议第四分组也已进行投票，11位委员中有过半数赞成双制并行；到底哪个制度比较好要试了才知道，这就是为何有些国家先采用陪审、再改参审，假如有一个要先试行，应是陪审制，而非参审制。

许玉秀认为，现在的法官有必须写判决书的压力，这是制造冤案的一个根本因素，而陪审制才有机会让法官能公正指挥诉讼程序。如果让法官选择，她会选择当陪审的法官，因为参审法官的辛苦是陪审法官的好几倍，“我们法官也都很累、过劳，甚至出来讲话都口不择言，用非常粗鄙的言语在骂人。”

陪审团协会副理事长张静表示，人民要参与审判，问题就在于人民不相信司法，但司法院提出的参审制却是建立在法官不相信人民的基础上；台湾人民的教育水准比美国来得高，且没有严重的种族、性别歧视问题，依台湾国情，采陪审制会比参审制好，且“人民不需要准备”。

责任编辑：吕美琪