site logo: www.tvsmo.com

TRF争议关键 专家:买卖双方都不了解内容

时代力量、民进党多位立委28日再度召开公听会,盼能厘清争议。(袁世钢/大澳门威尼斯人赌场官网)

人气: 306
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2020年05月28日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者袁世钢台湾台北报导)衍生性金融商品“目标可赎回远期契约(TRF)”自2014年起共造成8,900家中小企业受害,损失金额上看兆元,但至今仍求助无门。时代力量、民进党多位立委28日再度召开公听会,盼能厘清争议。专家指出,TRF是很精密的设计,业务员恐未能了解其风险就不当贩售。

时代力量立委陈椒华、邱显智、民进党立委江永昌、刘建国、林岱桦28日邀请多位专家学者、TRF受害联盟、金融消费评议中心、金管会等单位共同举行“厘清TRF争议暨落实金融正义公听会”。受害者联盟总召赖昇滨控诉,银行不当获利约2千亿元新台币,但金管会至今仅裁罚1亿400万元;调查局移送地检署侦办的9个案件也全因无犯罪动机不起诉。

针对TRF争议,律师蔡碧松指出,TRF是从国外引入的金融商品,合约设计很精密、使用很艰深的文字,连法律工作者都很难完全看懂;以他经手的案件来说,银行派业务用话术引诱客户签约投资,但他质疑,业务对整套合约、产品风险可能都没看懂,更不用说投资人,但银行要做这种生意前应了解客户有没有能力(KYC)、让客户了解产品(KYP)。

律师蔡碧松指出,TRF是从国外引入的金融商品,合约设计很精密、使用很艰深的文字,连法律工作者都很难完全看懂。(袁世钢/大澳门威尼斯人赌场官网)

蔡碧松透露,银行的做法就是给客户一堆投资用法律文件,且通常是当天才给客户签名,客户根本没有时间能了解合约内容;而银行为方便作业,也会协助客户制作财务报表、董事会议纪录。他强调,这些文件使用的文字也很周密,从文字上看起来就像客户都已完全了解,而检察官只看证据却不了解真实情况,所以投资人往往就会吃亏。

而对于本因发挥仲裁功能的金融消费评议中心,台湾百合公义协会会长徐绍展指出,评议结果银行只须赔偿1成,而银行就依照评议结果只赔偿1成;但评议中心的开销都是来自银行公会会员,过去5年来的案例一面倒向银行,是罪魁祸首之一。他也质疑,就连债权有没有效都要经法院裁定,但动辄几千万的经济犯罪却只看受害者有无签名?

曾协助处理连动债投资纠纷的台北商业大学教授李礼仲则认为,虽然受害者多数都是法人机构,但由于对TRF复杂的设计并不了解,仅听银行单方面说词而造成对风险的误判,实际上获利有限但损失无限。他建议,金管会是否能比照连动债风暴时的处理方式,将做成表格,计算银行应负担的责任比率成数,并依成数拨还一定比例金额给受害者。◇

责任编辑:王愉悦

评论