这些法学家为什么会一致支持拜登？其实不是偶然的。美国法学家不少都是基督徒，是保守主义者，目前在大法官中已是多数，而中国的这些法学家则对保守主义持不粘锅的态度，甚至有意站在对立面，这一鲜明对比是不是表明中国法学家缺乏灵魂的拷问？他们在学理上看起来“很美国”，但在灵魂问题上则“很不美国”。他们都崇尚美国宪法，但他们的表现其实很像欧洲大陆的成文法的拥趸，只看法条，不问灵魂。或许这就是他们的思维误区，让他们偏离了公众的心理。

美国这次大选不同于以往任何一次。美国宪政制度根植于基督教文明，以往的大选，不管选驴选像，无非是自由多点还是民主多点的差异。但是这次不同，因为基督教人口现在已经下降到接近百分之五十，自由主义对基督教的冲击已经濒临突破，一旦突破，基督教文明就会被长期打压，难以反身。正是在这样危急情势之下，保守派人士认为这是一次正邪之战，是一次不能输的选举。

为什么中国的著名法学家学理上崇尚美国宪法，却对其背后的基督教文明冷漠甚至排斥呢？主要是他们的唯物论教育背景使然。这次翻车事件表明，不深入体认基督教，是难以真正理解美国宪法的。美国法律的基础不是人与人之间的第三者，不是一个所谓客观标准，而是他们心目中共有的东西，即基督教文明。美国宪法主要来源于基督教而不是古希腊罗马法治传统。

为什么美国两百多年来这套宪法一直行之有效，后来修改很少？因为这部宪法来自他们共同尊崇的圣经，而且，“上帝还把良知放到每个人心中”，这样一来，他们之间如果发生纠纷，总能最后达成一致，顺利解决。虽然中国人不是上帝的选民，但上帝也给了中国人普遍启示，也给了每个中国人一颗良心，所以中国古人常说“天理不外人心”。儒家尤其明确:“是非之心，人皆有之。”这些法学家的问题是把法律当做人之外的客观标准，斩断了与人心的联系。因此脱离了社会共情。

中国人为什么应该支持川普？因为中国人吃尽了社会主义的苦头；另外，近十来年的左倾倒退让中国走入绝境，川普的执政理念在这两点上都与中国人的愿望相一致。正如一个来自北京的段子最近流传甚广:当川普得胜的那一天，我到郊区找家农家乐，一个人叫几盘菜，痛饮二锅头，痛快地吼一声:川普，我们胜利了！

这些法学家不仅对美国宪法的深厚宗教背景体会不深，也正因此背离了大众的心理，于是遭到了从未有过的反弹。但愿他们经过这个教训，能够抛弃知识的骄傲，不断接近、走入基督教，重新与人民心理相契。相信他们做得到。这无关这次大选的胜负。

（转载网络）

责任编辑：林诗远