【大澳门威尼斯人赌场官网2020年12月02日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者刘淇晴新西兰编译报导）新西兰坎特伯雷大学教授，中国问题专家安妮-玛丽•布雷迪(Anne-Marie Brady)因一篇揭露中共军方渗透新西兰学术机构的论文受到所在大学的调查。近日，工党国会议员路易斯·沃尔（Louisa Wall）致信新西兰议会议长特雷弗·马拉德（Trevor Mallard），以大学的审查属蔑视议会的行为为由，敦促议长阻止大学对布雷迪教授进行纪律处分。

学术文章被投诉遭大批学者反对

今年7月，布雷迪教授向议会特别司法委员会提交了一篇题为《一手拿笔，一手拿枪》的报告，以证明中共渗透并干涉新西兰的民主。作为美国智库威尔逊中心（Wilson Centre）的研究员，布雷迪教授随后又在该中心发表了这份报告。

该报告通过具体事例详细介绍了新西兰大学、科技公司和中共政府之间存在联系的事实。报告强调，中共在内地的企业和大学可以利用其与新西兰机构的关系，从新西兰转让可能被中共军方使用的敏感技术。

然而，该报告遭到了一些人的投诉，包括坎特伯雷大学常务副校长、水下火山专家伊恩·赖特(Ian Wright)。赖特称该报告“存在明显的事实错误和误导性推论”。随后，布雷迪教授被坎特伯雷大学调查，并被禁止就该调查公开发声。

10月，布雷迪的处境引发了同行的关注。世界各国150多名中国问题学者和专家给该大学写公开信表示对布雷迪教授学术成果的肯定。学者们在信中表示，根据报告中提供的材料和证据，“并没有发现明显的错误或误导性推断”。学者们认为大学的调查侵犯了学术自由。

议员致信议长 提出蔑视议会问题

就布雷迪教授仍然面临大学纪律处分问题，议员沃尔在信中对议长马拉德表示，坎特伯雷大学的审查行为不当，需考虑该审查是否属于蔑视议会。

根据新西兰现行命令（Standing Orders）第418条的内容，议会可以把任何殴打、威胁向议会或委员会提供证据的人或使其处于不利地位的行为，视为对议会的蔑视。

由于引发投诉的报告，是布雷迪教授提交给特别司法委员会的证据，因此对该论文的审查导致的纪律处分意味着坎特伯雷大学蔑视议会。

据此，沃尔致信议长特雷弗·马拉德，要求他澄清他是否认为布雷迪的案子引发了特权和蔑视议会的问题。

目前议长马拉德未对该信发表评论，但若他认为大学的审查阻碍议会的取证工作，坎特伯雷大学就难以对布雷迪教授采取纪律处分。

决定取决于议会特权委员会

坎特伯雷大学表示，该大学没有侵犯委员会证人的特权，因为他们正在对威尔逊中心网站上发表的论文进行审查。

但布雷迪教授在威尔逊中心发表的论文是在国会提交的报告的再版，除了格式略做更改，所有文件都相同。

奥塔哥法学教授安德鲁·格迪斯（Andrew Geddis）认为，由于两篇文章是分开发表的，因此威尔逊中心发表的论文不应涵盖在国会特权之内，“但这并不意味着国会不会认为坎特伯雷大学蔑视国会”。

格迪斯表示：“国会要做的是，必须表明大学通过采取这样的行动，以某种方式干扰了国会履行工作的能力。”他说问题的核心是，大学的纪律处分是否会阻碍学者将来向国会提交任何学术报告。

如果该问题提交给了议会的特权委员会，委员会则要决定大学的纪律处分是否构成对议会的蔑视。

路易斯·沃尔和她的国家党议员同事西蒙·奥康纳（Simon O’Connor）同是对华政策跨国议会联盟（Inter-Parliamentary Alliance on China）的联合主席。他们代表新西兰并联合其他国家多次敦促中共尊重人权，遵守国际秩序。

奥纳康曾于9月给坎特伯雷大学写信，表达他对大学侵犯布雷迪教授学术自由的担忧。

责任编辑：蓝克