【大澳门威尼斯人赌场官网2020年11月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者吴旻洲台湾台北报导）台经济民主连合日前揭露，台湾最大网路旅行社“易游网”的实质控制人是中国携程网（Trip.com）。经民连26日再举行记者会表示，旅行社业务常收集大量个资，担心可能会被中资旅行社传往中国大陆；不过易游网董事长陈甫彦反驳说，盼勿假设有外资、中资就称“红色易游网”。
经济民主连合、台湾公民阵线等民团26日召开“中资旅行社跨境传输消费者个资的风险”记者会，邀请中研院法律所研究员邱文聪、台湾基进立委陈柏惟、社民党台北市议员苗博雅与会。
台湾公民阵线秘书长江旻谚表示，经民连11月5日的记者会中，已揭露中国携程网公司（Trip.com）对易游网有实质控制关系。据中国携程网公司最近年度报告的第17页显示，Trip.com收集个人资料的范畴包括用户的电子邮件、网路使用数据、个人识别资料、密码、信用卡账号、全名、账单地址与手机号码等。
江旻谚说，中国携程网在年度报告第46页中也揭露，“中国政府有权力，命令网路服务提供者提交用户的个人资讯，如果该使用者发布任何被禁止的内容或在网路上从事非法活动。”
他表示，中共对台湾怀有敌意，也没有可信赖的监督机制，甚至还能以国安为理由，要求境内或境外受中共控制的商务机构配合，提供台湾民众个资。
为保护消费者个资，江旻谚呼吁，交通部观光局根据依“个人资料保护法”规定发布行政命令，限制包括易游网旅行社在内的全台湾旅行业，不得将用户之个人资料跨境传输至中国。
他也要求台北市政府应公开说明，为何登记在台北市政府的易游网公司，其5席董事中，竟包括两位未经主管机关许可的中国人，包括中国携程网执行长Jie Sun（孙洁），以及中国携程网国际执行副总裁Xing Xiong（熊星），还有被熊星取代的Jian Zhang Liang（梁建章）。
专家：交通部应发行政命令 阻台个资外流
经济民主连合对中政策组召集人邱文聪表示，今年10月中共发布“个人信息保护法”草案，其中最关键应该是第40条与第42条。第40条写明，虽然中国打算开始执行个资保护，但规范不能超越其国安法制的框架，中共仍可以要求中国民间机构提交民众个资。第42条则说，中国网信部门可介入执法过程。
邱文聪认为，台湾应依《个人资料保护法》规定，若民众需要被跨境传输，则要有管控机制。当传输目的国本身法制有缺陷，主管机关则可以对该传输加以限制。他要求观光局积极拟订、发布行政命令，予以限制或禁止，让台湾民众个资不陷入风险。
易游网董座：并非所有个资都会跑到大陆
不过易游网董事长陈甫彦也在记者会上现身发言表示，对于个资保护议题，他认为这绝对是非常重要议题，大家如果关心个资法议题，应该用公听会比较好。不管是买机票、订房，当中的确有些资料需要传递，但是并非如他们所说，所有个资都跑到大陆去。
他透露，投审会已要求他们提供资料，易游网也在18日、25日提送资料。投审会已经在积极处理，但还没约谈易游网，但已造成同仁与同行的不确定数，的确会造成困扰。
陈甫彦认为，个资保护应该是台湾所有企业都要遵守的，但不可以假设有外资、中资，就把易游网贴上一个“红色易游网”，他认为记者会的内容有些误导。
至于公司董事成员有中国人，他说，曾经登记为董事的三个人（Xing Xiong 熊星、Jian Zhang Liang 梁建章、Jie Sun 孙洁）护照登记的都是外国人，不是中国人。他强调，中国籍与外国籍是不一样的，大陆是不允许双重国籍，所以易游网5席董事，有3位是台湾人，2位是外国人。
被问到中国携程网若依据中共法规，向易游网索求个资时，易游网会拒绝吗？陈甫彦回应，一般旅行当中，包括买机票也要提供名字，也就是会有些资料传输。
他强调，他百分之百同意，的确要更严谨来保护台湾的资料，不要流出去。他也谢谢民团的指正，也希望旅游更兴盛，希望能解决个资保护问题，比用一种“中资旅行社跨境传输”这样引起大家恐慌更重要。
至于中国携程网9位董事成员中，有2位拥有中共政协身份，陈甫彦说，政协是否会造成中资忧虑，那是投审会需要认定。被问到2位是官股吗？陈甫彦则说，不是。但其中有一位是中国百度的创办人，当然可以追问百度有多少股权来自政府投资。
至于易游网的中资比例，陈甫彦说，C-Travel当初占有的股权是19%。而C-Travel当初也是依法审核以外资身份进来的。这是十来年就通过了，之后股权一直没有做任何变动，维持到现在。他们也希望做更多的国际合作与发展。他希望这个公司走在正派经营的角度，也让消费者有信心。
民团吁：事证明确 投审会应进行实质审查
对于易游网董事长的说法，会后江旻谚受访时表示，据《大陆人民来台投资许可办法》规定，大陆地区人民未经主管机关许可，不应该担任台湾法人机构或企业董事负责人。
他表示，现行法规本来就有规定，这是投审会可以驳回的理由，董事长也说尊重投审会的审查，所以考验的是台湾主管机关愿不愿意做“实质审查”，如果不愿意，法规立得再严，主管机关也只是“形式审查”而已。
责任编辑：玉珍#
