【大澳门威尼斯人赌场官网2020年10月29日讯】美国2020年总统大选投票日，还有最后一个星期的时间。川普和拜登的竞选团队，都在摇摆州全力投入，拉票寻求支持。困扰竞选班子的经理人、美国政治的观察家、和美国选民的一个问题是，究竟是什么样的人在支持川普？什么样的人在支持拜登？什么样的竞选策略能够吸引到足够的选票，让这两名总统候选人可以在选举人团的最后计数上，超过270票的这个大关？本文运用社交媒体的数据，进行了一个简单的卡方检测的统计分析，得到了一些有趣的结论：川普和拜登的支持者们，在他们的信仰上，似乎有着统计学上显着的差别。

关于什么样的人在支持美国两党的总统候选人，亦即现任总统川普和前任副总统拜登，许多机构都做过无数的分析。有些分析并不需要统计的数字，而是通过直观的观察、分析，就可以得到有限的结论。比如，美国非常保守派的阿米甚人群体，他们破天荒地出来投票，因为他们发现川普的出现对应着他们的圣经的经典中的内容，从而明确地表示了美国这个将近30万人的小社会团体的投票倾向。

英国媒体报导说，欧洲的巫婆们在行动。这不是开玩笑，是真的。来自世界各地的几千名巫婆，在互联网上集结，计划在十月底的万圣节的当天，集体念咒做法，诅咒川普竞选失败。巫婆的大规模集体诅咒行动被命名为“蓝色浪潮”，对应着民主党的蓝色。世界巫婆组织有超过6,000名成员。美国选举牵动的世界人群之广泛，应该也是空前绝后的。

这些小众的、独特的团体之外，人们普遍认识到，美国今年大选不只是两个总统候选人的对决，不只是美国两个主要政党的对决，而是两种世界观、两种意识形态、两个人类阵营的对决，更是正邪之间的大对决！美国媒体《新闻周刊》披露出的，中共正在企图以600个亲共团体来积极运作、颠覆美国的计划，揭示了中共的狼子野心，以及中共所代表的共产主义势力颠覆美国政治版图的企图。

中国大陆的一个时评人士、一位自称的国际问题专栏作家，在她的时评节目中认为，川普的基本盘，有四个主要类别：一。来自美国中西部铁锈地带、全球化的受害者们，因为川普将制造业带回美国，建立美墨边境隔离墙，所以这些蓝领工人支持川普。二。美国一些企业的白领高层，因为川普的减税政策使他们的企业收益，所以支持川普。三。在价值观上的保守主义者们，因为川普回归圣经、基督教传统，得到了他们的支持。四。美国那些对精英们的腐化不满的人，对政客空话连篇和华盛顿沼泽感到厌恶，从而支持川普。

这位中国大陆分析家的观点有许多可取之处，有很多很好的观察，虽然由于其出发点、所处立场的局限，有许多偏颇之处，但可能反映了在中国大陆的社会局势下，和在中共封锁、人们获得资讯局限之下，中国知识界一种普遍的认识。但把她的第一、第二类人们综合起来，其实是整个美国的工业界、企业界，这是一个切穿社会许多阶层的群体。第四类对华盛顿沼泽不满的人们，也纵贯美国社会的各阶层。所以，除了第三类的人们之外，中国知识界人士的分析，似乎没有抓住美国社会的关键点。

事实上，大部分的美国智库、民调机构、学术团体的研究，在分析和对比川普与拜登的支持者时，大部分从性别、种族、年龄、教育程度、投票历史等方面，来分析两类投票人。这些研究者忽略了的一点就是，川普的支持者，实际上是贯穿整个社会的。上面分析的错误在于，他们只是用收入和教育这个两个主要的、经济和社会经济的人口统计因素（Demographic）来考虑；对川普现象的认知，只停留在物质、利益的层面，而没有考虑其它因素。甚至，他们忽略了一个真正关键的因素，那就是美国选民的人性和精神层面，和美国人的精神世界、宗教信仰。或者，按东方的说法，就是人们的佛性、神性，这些人类精神追求方面的因素，美中学者都没有从这个角度来看待美国总统选举支持者的特征。当然，涉及人们的宗教信仰、精神世界，这是比较敏感的话题，也是囿于政治正确的人和团体，所不敢触及、不愿触及的范畴。

笔者利用社交媒体推特的个人账号，做了一个简单的民意调查，除了试图观察这个账号所触及到的人群中，川普和拜登的支持率各自为多少，还试图发现在川普和拜登的支持者中，其个人的精神境界和宗教信仰，是否与他们选择支持哪一个候选人有关。这并不是一个很严格的民调，从研究设计角度看，不能说是完全随机的样品（random sample），只能说是一个“方便样本”（convenience sample）。但因为样本已经很大，有近三千人，应该说统计上的误差会比较小，可以用作一个粗浅的、探索性的研究。笔者的这个推特账号在民调时有一万多个关注者（followers），其中有21%来自中国大陆，还有42%来自全世界60多个国家，只有37%是来自美国。所以，结论中的支持川普的人们，并不都是能够投票的美国选民。还有，因为这个民调还被转推了几十次，所以回复的人可能超出这个账号关注者的范围。调查在十月中开始，为时一个星期，共有2785人参加投票，回应率约为28%。

问卷的问题，是这样的：您属于哪一类？ （请选一）Which Describes you? (Pick one)

总计：2,785投票。最后结果（Final results）

由数据可见，95%的回应者支持川普，5%的回应者支持拜登。支持川普的人们中，有神论和无神论的比例，是2比1；支持拜登的人们中，无神论和有神论的比例，是3比2。95%的回应者支持川普，5%的回应者支持拜登，这个数字并不特别值得惊讶。一则，类似的、社交媒体上70-90%的川普支持率和10-30%的拜登支持率，非常的多见，本次民调也不例外。二则，因为笔者发推、转推的倾向性（支持川普），可能导致该账户的关注者们，更多的也倾向于川普和共和党，而拜登的支持者可能不关注、或者很快脱离关注。但本调研的真正目的，还不是简单的观察川普、拜登的支持者的比率是多少，而是考察支持和反对两个候选人的人们，其精神世界、信仰的观点，是什么样的，以及信仰和候选人的支持之间，是否有任何相关的关系。

在社会科学的研究中，检验某两个分类变量是否相互独立，或者是否具有关联性，可以用皮尔森卡方检验（Chi-Squared Test）来分析，来比较理论频数和实际频数的吻合程度。使用如上的数据，零假设H0：对候选人的支持与信仰无关。选择显着水平α=0.05。

如下是统计分析的结果：

The chi-square statistic is 43.7999. The p-value is < 0.00001. Significant at p < .05.
The chi-square statistic with Yates correction is 42.5859. The p-value is < 0.00001. Significant at p < .05.

皮尔森卡方检验的结果表明，在这个近三千人的对比分析中，在95%的置信度之下，支持川普的，更多的是有神论、有信仰者的的人们；支持拜登的，更多的是无神论、不可知论的人们。换言之，人们是信神和不信神的，对他们支持哪一个候选人，是相关联的。而这两者的相关关系，在统计学上来说，有着极高的显着性，这个相关关系的出差错的可能性（p-value），小于0.001%！

因此，在笔者看来，观察今年美国的大选，观察什么样的人会支持哪个候选人，可能需要我们从选民的精神世界、宗教信仰、对神佛的信念，从这样的一个角度去看待，才不会看走了眼。

（谢田博士是美国南卡罗莱纳大学艾肯商学院的讲席教授）

责任编辑：高义