【大澳门威尼斯人赌场官网2020年10月28日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者周凤临旧金山报导）在10月27日召开的在线记者会上，曾成功领导2014年反对SCA-5的时任参议员夏乐柏（Bob Huff）及妻子何美湄，呼吁亚裔踊跃投票，反对今年同样旨在恢复平权的16号提案。与会专家则从教育等各个角度，阐述16号提案的不合理，及可能产生的严重负面效应。

以大选年65%~70%的选民会投票来算，目前加州已经投票的人数，接近半数，但亚裔投票仍未够踊跃。根据10月26日发布的加州大学伯克利分校（UC Berkeley）的民调，反对16号提案的选民达49%，支持的有38%，夏乐柏说：“希望能有更多亚裔出来投票，反对16号提案，进一步扩大差距，从而延长主政的民主党下一次试图再来一次的时间。”

加州共和党众议院领袖玛丽．沃德隆（Marie Waldron）说：“16号提案，是在试图推翻209法案，而209法案是保证我们每一个人，都有同等接受教育、工作的机会，不论其种族、肤色、性别或者民族的加州宪章。”

沃德隆说，（后来成为16号提案的）众议院第5号宪章修正案（ACA-5），在众议院讨论的时候，曾有过激烈的讨论，双方都提出了诸多忧虑，沃德隆当时表示，与其推翻保护上大学不受种族因素的宪章条款，我们其实有足够多的其它的方式和选项，可以采用。

美国公共政策专家、学者和政治评论员陈仁宜（Lanhee J. Chen）博士说，16号提案重回种族、肤色优待，是一个“非常糟糕的公共政策”，“而且是一种耻辱，因为重新引入种族因素，无助于解决加州面临的任何问题”。

陈仁宜批评16号提案，“可能最初会让一些人感觉挺好，但长远来看，并不利于学术和经济”。

陈仁宜在哈佛大学获得4个博士学位，目前他在胡佛研究所担任研究员，并在斯坦福大学国内政策研究所，担任公共政策讲师。

陈仁宜说，许多人声称，现在提出种族优待的16号提案，是因为在加州公立大学实现的“多元化”不足，“但这并非事实”。

“所有的数据，都显示这个说法是不成立的。”陈仁宜说：“事实上，加州目前的多元化程度，是前所未有的，我们有很多的拉丁裔、非裔和印第安裔的学生，无论是在加州大学系统，还是加州州立大学系统，皆如此。”

陈仁宜说，就从高中毕业够资格申请加州大学、加州州立大学的学生的数字上来看，那些所谓“代表不足”的族群，他们做得非常好。

陈仁宜说：“能够让这些多元化得以实现，正是因为20多年前，我们摒弃了种族平权！”

“当把这些数据，摆在支持16号提案的人士面前的时候，他们基本上都无言可对，只能说，做得还不够。”陈仁宜说。

陈仁宜说：“种族优待被视为有害的原委，是因为会对因种族优待被招进去的学生，由于准备不足，会造成跟不上学业，甚至不能毕业不得不辍学……最终的结果是，还不如上一个稍差的大学，所取得的成就更大。”

这是一个有争议的学术研究，陈仁宜说，但结论是确信无疑的，“必须有一个根据成绩，来进行录取的系统，而不是根据与生俱来的特质，进行优待的一个政策”。

夏乐柏说，在教育工会的把持下，加州的小学、中学教育不均衡的现象非常严重，而这些是造成某些族群“代表不足”的根源所在。夏乐柏表示，即便是提出ACA-5的加州众议员雪莉．韦伯（Shirley Weber），也对当前教育系统不公平的状况提出了批评。

夏乐柏说：“教师工会在加州势力非常大，有许多参议员、众议员，就是教师、教师工会领袖出身，他们不仅能影响加州政治，本身晋升议员之后，还参与、发起立法。”

何美湄说，对于华裔、亚裔而言，16号提案对他们来说，是非常关键、非常重要的，她说：“因为一旦16号提案通过，那么可能意味着，原来是完全公平的竞争，将变成华裔、亚裔学子，为争取15%的名额，而彼此之间进行激烈竞争，这将影响我们的后代若干年，是非常可怕的事情！”◇

责任编辑：陈柏州