【大澳门威尼斯人赌场官网9月16日讯】（中央社记者张声肇纽约十六日专电）华尔街日报今天引述白宫首席经济顾问林西(LawrenceLindsey)说，美国攻击伊拉克的成本约在一千亿和两千亿美元之间，不过这场战争不会导致美国经济衰退，也不会引发长期的通货膨胀。

华尔街日报引述在白宫接受访问的林西说，攻伊之战的经费上限是美国每年国民生产毛额的百分之一到二，依国民生产毛额十兆规模计算，约等于一千到两千亿美元，这比国防部估算的五百亿美元要高出甚多。

不过林西认为，这笔支出对经济的效应没什么大不了。他说，花这笔钱不会对利率产生明显的影响，也不会增加太多联邦债务–联邦债目前已累积至三兆六千亿美元。

他又说，战争的额外支出对经济也起不了什么提振作用。他说，“政府支出通常而言，对经济不会有刺激作用。以制造武器来用掉这笔钱，并不是经济持续成长的好办法。”

报导说，布希政府官员一般都不愿谈论打仗要花多少钱，只愿从外交甚至道德观点谈论除掉沙丹．胡笙的正当性，因为从经济观点来谈，可能予人“美国为了石油才打仗”的印象，这会降低国内外对这场战争的支持，特别会让中东地区的批评者怀疑，美国的目的是要夺取中东的油田。

林西把战争耗费比作“摘除经济威胁”的投资：“我很难看出，恐怖份子如果在这世界有拥有大型杀伤武器的话，经济怎会有永续成长。”他说，把这笔战争费用拿来和除掉对全球经济成长的“一大拖累”相比，根本没得比。

布希政府的其他官员担心的是，攻打伊拉克会导致油价长期上涨。过去四次经济衰退都是原油每桶超过三十美元所引起，不过白宫认为，攻打伊拉克只会造成短期油价上升，该担心的是战争扩大，另一石油供应国被伊拉克攻击或自动倒向胡笙那边，不再卖石油给美国。

从积极面看，林西说，如果把胡笙政府换掉，市场会增加三百万到五百万桶的原油供应，反而有助于解决能源供应问题。

华尔街日报社论表示，只要攻伊战争能够速战速决–因此越早发动越好–油价便得以控制。“我们不是建议美国为了得到更便宜的石油而发动战争”，不过不确定因素存在一天，经济学界就可能把每桶三十美元列入“导致另一次经济衰退”的计算。(//www.dajiyuan.com)