(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网8月12日讯】 陈水扁总统有关“一边一国”的讲话﹐引起强烈反应﹐不是这提法的错误﹐而是因为不同原因引起强烈的反应。

之所以说“一边一国”的提法有理﹐乃是因为它道出了台海两岸目前的现实。台海两岸一边是中华民国﹐一边是中华人民共和国﹐有谁能否认这个现实﹖台湾无疑没有能力否认中华人民共和国的存在﹐如果连自己也否认“一边一国”﹐请问中华民国是否要改名叫“中华民省”或“中华民区”﹖一些政治人物在“凡扁必反”的情况下大骂“一边一国”﹐是不顾大局的行为。试问﹐你们所安身立命的台湾﹐如果不是一个国家又是什么﹖充当反对党﹐如果连自己的国家都反掉﹐是对中共而不是对台湾民众的“忠诚”。

至于公投问题﹐在民主国家不成为问题。台湾作为一个民主国家﹐把事关国家前途的重大问题交给人民公投﹐何错之有﹖不能因为中共反对就反对﹐否则还有什么主权独立可言﹖中共所谓“公投意味着战争”比二○○○年时提出的“台独上台意味着战争”更没有道理﹐因为公投仅是形式而非内容﹐就算公投是统独公投﹐在未定胜负之前怎么就先开战呢﹖可见中共所害怕的不是为什么而公投﹐而是公投这种民主的形式。如果台湾要公投决定前途﹐那么江泽民在十六大要赖着不走﹐就不能再黑箱作业﹐而必须全党全民的公投﹐对江泽民和中共来说﹐情何以堪﹖台湾有些政治人物反对公投﹐不是以台湾的民主制度来推动中共的改革﹐而是助长中共的专制黑暗统治。

也因此﹐中共对陈水扁总统的言论有强烈反应是有原因的﹕一方面﹐制度的根本对立促使它一定要反对。另一方面﹐中共正面临十六大权力交接的诡异时刻﹐江泽民正需要军队的支持充当现代袁世凯﹐难免要表演一下﹔然而江泽民十月要访问美国到布希总统的牧场吃烤肉﹐因此他的战争叫嚣也不会长久。台湾不必为此忧心﹐借中共来恐吓台湾民众更没有必要。

至于美国的反应也可以理解。布希政府对台湾比以前是采取了更进取的政策﹐从最近公布的美国国防部关于中国军力评估报告同国会公布的美中安全审查委员会的报告﹐都说明了这一点。但是从“九一一”以后﹐美国致力于反恐﹐最近注意力放在可能攻打伊拉克方面﹐也考虑重组中东新秩序﹐根本解决中东问题﹐自然不希望东亚局势出现动荡。因此对“一边一国”之说﹐与其说美国不满﹐不如说是愕然﹐那是缺乏协调之故。而缺乏协调与其说是台湾给美国制造麻烦﹐不如说是中共给美国制造麻烦﹐因为中共用重金收买诺鲁﹐逼它同台湾断交﹐给陈水扁出任民进党主席以难堪﹐并借此挑起两岸紧张关系﹐来分散美国的注意力。美国和西方一些媒体开始的不理解也是因为注意力在中东问题上﹐不愿见到台海节外生枝。他们不是否定“一边一国”﹐而是担心对中共的挑战引起中共的不理性反应而美国却无暇顾及。

因此在台湾对此做出解释前﹐美国就做出这是陈水扁对内政策的需要而不是有意挑起事端来为双方寻找下台阶。再后一些日子﹐美国和西方媒体转而谴责中共的武力威胁﹐并理解台湾的反制行动。因此﹐除了中共为了权力斗争的需要而会继续叫嚷外﹐整个事件应该告一段落。

(//www.dajiyuan.com)