(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网7月8日讯】〔纽约时报七日报导/自由时报编译〕假如科学实验成功，其结果会发表在知名的学术期刊上供各界检验，人类知识的领域也将随之拓展，这是再明白不过的概念。

　但真相是大部分的科学实验均以失败告终，吸引研究人员投注心力的假说最后可能并非真理，或至少无法透过研究证明为真。

　那么这些失败的研究是否就较不重要，或较不成功？它们的下场又是如何？一般而言，如果无效研究的规模庞大，研究假说也广为人知，那么其研究结果仍会对外发表。

　例如针对数千名行动电话使用者所进行的研究，仍无法证明行动电话辐射可能导致脑癌，就是一著名的无效研究。

　但假如无效研究规模较小，其研究结果恐怕就永不得见天日，造成其他研究人员浪费时间与金钱，走进同一条死巷。

　又如果某一无效研究无法证明某一普遍概念，例如压力会引发溃疡，但却从未对外发表，大家可能会继续相信此一概念为真。

　目前已有少数期刊开始搜集并发表无效研究，目的是要避免研究重复及浪费，并承认即使无效研究也有助于增进人类集体智慧的价值。

　但科学界传统上忽视失败实验的风气并不容易扭转，金钱、自尊、政治及竞争心态都是科学家不愿发表无效研究的原因，甚至在某重要的无效研究发表后，研究人员也不一定愿意转向研究其他议题。

　也有些科学家指出，研究人员如何判断某些争议性实验不需再做进一步研究，则是另一个疑问。例如芬兰科学家就宣布即将发表一项相关实验室研究结果，显示行动电话的辐射线会改变血脑屏障，使原本应被摒除在外的化学物质进入脑部。

　虽然目前没有证据证明这种现象会发生在人类身上，但从研究人员锲而不舍地投入类似实验，却可证明行动电话辐射仍是个发烧议题。

　此外，科学家也可能在大型无效研究中，找出似乎支持其假说的子群对象重复实验，因此可供研究的议题几乎不可胜数，而科学家通常也能设法找到赞助经费，从不同的角度再做一次实验。(//www.dajiyuan.com)