(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网7月11日讯】徐乐夫律师法律专栏　　第三，主要传播媒体、学术出版物对申请人及申请人的工作的报导。引起媒体的注意，是一种标志，关于你在very top的位置。但是，移民局并不接受一般性的，非常简单的报导。如果申请人的名字只在对其老板的报导中出现过一二次，也不容易被移民局接受做为满足这一条标准。　　一般地说，这一条标准更容易被体育、艺术领域内的申请人使用，因为记者及媒体总是对他们及他们的活动更感兴趣。但是，做为科研工作者，可以提出一些证据，尽管这些证据可能不是出现在“主要媒体及学术出版物”上，比如学术杂志，文章审阅人员对文章的正面评价；同行在学术会议或简报中对申请人及工作的报导等。　　第四，申请人做为他人作品的一个评判者。你能在某一特定领域成为同行的评判者，是一种证据你已升到(very top)的一种证据，因为评判者相对于被评判者，应有更长的资历，更高的学识和水平。这一类证据在许多情况下是专业杂志的编辑要求申请人去review学术文章。编辑的邀请信要保留住。有一些人不是本人被杂志编辑要求，而是被他的老板所要求，这种情况下如何提出证据是个问题，老板的书面证据是重要的但可能会被质疑；你做为他人作品的评判者可能是你老板工作太忙而不是申请人(very top)。　　其他可能的评判者是大学中论文指导成员或grant评审成员。但是，做为大学教授，做为学生论文指导成员是教授工作的一部分，所以不是非常强的证据去证明这个教授已在(very top)的位置。　　第五个标准是申请人对科学的最初的贡献，有相当大意义(major signifiane)在他所在的特定领域。翻译(original contribution)成“最初的贡献”可能并不十分准确。但是它的意义在理解上并不会有太大的问题。这种贡献应当是一种创新，如一种发明，创造了一种原先并不存在的东西(理论、方法、技术或产品)。或是一种发现；某些东西原先已经存在，但人们并不知道它的存在，比如发现一种细胞，或发现一种已知细胞的不知的功能。这个标准的argument重点应当是它的意义(major significance)，不是一般的很小的发明或发现。但是很小很大很不大是一种有伸缩性的东西，取决于谁说它。审批官员在许多情况下不是依赖于自己的专业知识，因为他很可能不是某一特定领域的专家，而是一般常识(common sense)并且借助于其他专家的意见。他也可能借助于其他一些指标，如刊物的级别，编辑的评价，新闻的报导等去确定申请人的成就是否符合这一条标准。证据的交叉支援是证据法上一个重要现象。有一个证据，然后用其他证据去证明这一个证据，以提高这个证据的可信处。　　第六个标准是申请人是重要学术著作或文章的作者。这个标准对于一些在公司里工作的申请人可能是个问题。因为公司给他们的主要任务不是发表学术文章而是研究和设计专利或专有技术。但对于在大学里的研究人员，论文往往是研究工作的最终性结果。　　可能的理解误区是以为文章越多越好。但移民局已经认定，一般文章的多少并不起关键作用。所以，论证的中心是“重要的文章”。什么样的文章是“重要的”？有一些指标可以做参考：比如说文章发标在什么样的刊物上。每一领域会有一些不是法定但习惯上的杂志的级别，情形就如同国内评职称时用的刊物级别一样。因为一些刊物有长期累积起来的名声发表重要的学术文章，比如“科学”、“新英格兰医学杂志”等，虽然不是每一篇文章在重要刊物上都是好文章，正如不是每一个从哈佛毕业的学生都比别校的毕业生强一样。但做为许多参考性指标中的一种，仍然有可使用的价值。另外一个例子是专业文章被引用的次数。文章被引用可以是一种证据去证明文章的重要性。当然还有其他一些指标，比如文章是一种得奖文章，与他权威对文章的评价等。（本文目的是为公众服务，仅供参考。有问题可洽徐乐夫律师，电话﹕314─569─1408或314─863─7706。） (徐乐夫律师供稿)_(//www.dajiyuan.com)