(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网5月21日讯】全球两大PC用CPU制作商——Intel及AMD总在公开场合声称，与对手相比，自己的成本优质更为明显。不过，但据多数分析师统计计算，双方生产同等级CPU所花费的成本只在伯仲之间，没有谁真正拥有成本上的相对优势。

　　赛迪网5月20日消息,Intel公司CFO-Andy Bryant在今年4月的股东大会上称，由于拥有12英寸晶圆厂，公司已成为低成本CPU市场的领导者。Bryant说，Intel的产品良品率比竞争对手高出了50%！

　　对此，AMD董事长Jerry Sanders不以为然，Sanders认为，除非Intel生产设备能够永不停止，良品率才可能达到Bryant宣称的效果。Sanders自豪地说，AMD的良品率才是无人能及。

　　实际上，对这对冤家对头来说，成本优势就是在市场上攻城略地的致胜武器，对此它们必须投入有如天文数字的固定成本支出。据悉，仅建设厂房、添购设备及雇用员工就需耗费数以10亿美元计的巨额资金，更别说投产后将计入的变动成本。

　　对芯片制造商它们来说，让成本降低的不二法则，就是提高生产效率，生产出更多的产品，其实现的方法可以是缩小芯片的尺寸，也可以采用更大尺寸的晶圆，当然，无论是缩小芯片的尺寸、还是加大晶圆直径，都是为了在同样面积的晶圆上，制造出最多的芯片，这就是厂商致胜的关键。而较低的成本，同样也可使消费者受惠，因为产品售价也能同步降低。

　　以此为基准，从成本优势角度来看，不论是Intel还是AMD，都无法在这一方面全面超越对手，即使是它们下一代的产品，也不会改变目前的形势。这是因为：相对来说，AMD的产品有芯片尺寸小的特点，而Intel则有大直径晶圆的优势。

　　据了解，AMD即将推出、开发代号为Thoroughbred的Athlon XP微处理器，以0.13微米制造工艺生产，其裸晶(CPU核心部分)面积仅有84平方毫米，而Intel与之同等级的新奔4裸晶面积为131平方毫米，AMD产品尺寸比Intel的小了36%。Sanders指出，如果拿各类同等级CPU相比的话，Intel产品核心面积平均比AMD的产品多出了43%～80%。

　　业内人士也指出，2003年双方新一代产品分别上市时，预计Intel奔4核心面积仍有90平方毫米，AMD的Thoroughbred将缩小到50平方毫米，而AMD新一代台式机微处理器——Clawhammer的核心面积也仅有60平方毫米。

　　不过，专家们强调，Intel的强项也不可小觑，这就是它资本雄厚，拿得出大笔资金来建设12英寸晶圆厂。与8英寸晶圆相比，12英寸晶圆上切出的芯片数量是前者的2.25倍，平均切出同样大小的裸晶可省下30%的成本。

　　Andy Bryant称，12英寸晶圆的低成本、高产量，再加上其他增进晶圆厂生产效率的措施，可轻松弥补裸晶尺寸大的劣势；更何况今年Intel已有2座12英寸厂投产，到2004年上半年总计将有3座12英寸厂投产，1条试产线用来研发新产品。

　　Bryant确信，2003年底时Intel的产品除赛扬系列外，均将由12英寸晶圆厂出产，届时Intel产品生产成本将达到历史新低。

　　与Intel相比，AMD在12英寸晶圆厂上的动作就慢了许多，它除将与联电合资在新加坡设立12英寸晶圆厂外，尚没有其他12英寸厂投资计划，这也就是说，在2005年新加坡厂投产前，AMD自己可能不会用12英寸晶圆来生产任何产品。

　　对此，Mercury Research分析师Dean McCarron指出，AMD每片8英寸晶圆可切出326片Athlon裸晶，而Intel每片12英寸晶圆可切出497片奔4裸晶；McCarron假设AMD每片8英寸晶圆成本为2500美元，则Athlon裸晶的成本是11美元，而Intel每片奔4裸晶成本约为10美元。

　　Microprocessor Report分析师Kevin Krewell以较保守方式计算这两大厂商的生产成本，他认为，Athlon裸晶成本约为22美元，如Intel以8英寸晶圆切割奔4，其裸晶成本则为30美元，但以12英寸晶圆生产时，成本就降至21美元，两者依然相差无几。

　　不过，这两位分析师的估计值仅是初步推算，要求出实际成本，还必须考虑到不动产及设备折旧、设备利用率、税率，及晶圆厂所在地政府提供的优惠措施等“变量”，甚至还有芯片封装环节，这些都会影响生产成本。

　　实际上，Intel产品线中目前仅有一部分奔腾4以12英寸晶圆切割，而AMD小尺寸Thoroughbred也必须到第三季度末，才能完全取代现有尺寸较大的Athlon XP，这使得双方的成本更难预测。

　　据了解，联电年底时将为AMD代工Athlon产品，虽然它将以12英寸晶圆进行生产，但由于代工支出等因素，AMD所节省的成本并不见得比Intel多。

　　Krewell指出，较低生产成本可提供较高毛利，但不一定会影响售价，由于目前价格战中常见的情形多为Intel先订出售价，AMD再针对Intel的价格订出售价。Intel奔4价格约为133美元～637美元，而AMD本着产品售价总比Intel低的原则，其Athlon本着比价格在130美元～330美元，此外AMD经常对大客户提供可观的折扣，因此其产品实际售价往往大大低于公开的牌价。

　　美林证券(Merrill Lynch)分析师Joe Osha指出，AMD订价策略使得该公司处于不利的境地，在价格战中也比较吃亏。目前，英特尔正全力提高CPU的时钟速度，预计第三季度时2.5GHz甚至是3GHz的奔4都将问世，虽然初上市的新产品价格高高在上，但其速度较低的产品，如1.8GHz及2GHz奔4，就有了大幅降价的空间，而AMD的主力产品速度也在这一区间内，届时面临的价格压力可想而知。

(//www.dajiyuan.com)