(//www.tvsmo.com)
【大澳门威尼斯人赌场官网12月13日讯】据中央社十三日报导，为防有心人钻法律漏洞，利用释字三六二号解释文，造成“一夫二妻”等现象，台湾大法官会议今天变更第三六二号解释文，认为只有重婚相对人的善意且无过失，仍不足以维持后婚姻效力，必须重婚的双方当事人均善意且无过失时，后婚姻效力才能维持，确认了一夫一妻制度。

大法官认为，为维持身份关系的安定，保护子女利益，在此号解释文公布日前，如仅重婚相对人善意且无过失，而重婚人非同属善意且无过失者，这种重婚在这号解释文后仍为有效，但如因而致前后婚姻关系同时存在，则重婚的另外一方，可依法向法院请求裁判离婚。

司法院大法官会议今天举行第一二０五次会议，并就吕蔡文女、邓赛花等释宪声请案，做出第五五二号解释文，这号解释文也是就第三六二号解释相关部分，做出补充。

大法官解释认为，释字第三六二号解释所以就一夫一妻婚姻制度创设重婚有效的例外，最基本的论点包括有为保护善意且无过失的后婚姻相对人的信赖，其次是为维护婚姻自由的原则，而此号解释就是变更了容许一夫一妻制度得有例外的基本见解。

换句话说，原本释字第三六二号解释，无论基于裁判离婚或协议离婚，所造成的“类此特殊情况”，均可能发生有一夫二妻或一妻多夫，并违反一夫一妻婚姻，因此第五五二号的限缩解释，则认为不应发生类此特殊情况的重婚情形。

大法官解释指出，这号解释文变更了原本三六二号解释，确认了一夫一妻婚姻制度攸关人伦社会秩序、家庭生活及子女利益，应受宪法保障，并重新定位婚姻自由与信赖保护的规范功能，也是释宪上的重大发展。

因此，大法官解释认为，婚姻涉及身份关系变更，攸关公众利益，后婚姻的当事人就前婚姻关系消灭的信赖应有较为严格的要求，如仅重婚相对人的善意且无过失，仍不足以维持后婚姻效力，必须重婚的双方当事人均善意且无过失时，后婚姻效力才能维持。

至于，如因而导致前后婚姻关系同时存在，为维护一夫一妻婚姻制度，究应解消前婚姻或后婚姻、婚姻被解消的当事人及子女应如何保护时，根据大法官解释文，这是属于立法政策考量问题，应由立法机关衡酌信赖保护原则、身份关系本质、夫妻共同生活圆满及子女利益维护等因素，就民法第九百八十八条第二款等相关规定尽速检讨修正。

对于此号解释文，司法院秘书长杨仁寿强调，第三六二号解释比较重视婚姻自由，但今天大法官会议所做出的第五五二号解释文，则比较重视“一夫一妻”制度，并把重婚例外的情形减缩到一定要双方当事人善意并且无过失。(//www.dajiyuan.com)