【大澳门威尼斯人赌场官网11月1日讯】(美国之音记者罗宾逊国会山1日报导) 美国联邦法院的法官聆听了部分国会议员呈交的诉讼书。这起诉讼对总统布什去年决定退出反弹道导弹条约的决定提出挑战。这一诉讼案的原告律师希望联邦法庭就总统的决定是否符合宪法的问题做出裁决。这个条约今年六月正式期满失效。

*总统不经国会退出反导条约*

国会众议院32位议员共同提出诉讼，指总统不征求国会的同意就退出反弹道导弹条约，为此对他的权威提出挑战。2001年12月布什总统宣布退出条约的决定时说，这个条约束缚美国有效发展国防的能力，将会遭受不法国家和恐怖分子的导弹袭击。以民主党为主的众议员批评总统当时这个决定，说这会破坏和俄罗斯在武器控制上的努力。布什则说他事先通知了国会领袖。

在这个条约今年六月到期以后，一些国会议员提出法律诉讼，说只有国会才能废除国际条约。专门研究核政策的律师委员会主席维斯为原告的诉讼向联邦地区法官贝茨阐述了起诉的理由。在法庭聆讯结束后他对媒体说：“在这个案例中，布什政府的做法给‘先发制人’的概念赋予了新的意义。现在不仅出现对于国际法准则先发制人的做法，而且也出现美国政府对这个有宪法保障的社会中的国会的功能采取先发制人的做法。”

*诉讼意义深远*

维斯对公开表示怀疑的法官贝茨说，法院应该判总统有义务在废止反弹道导弹条约之前，征求国会通过投票得出的意见。代表布什政府方面的律师说，这个诉讼案没有意义。他们形容这个案例是一个“政治问题”， 根本不应该提交法庭。

原告的发起人，众议员库西尼克说，布什总统事先应该得到国会的同意，随后才能退出反弹道导弹条约，就像他要对伊拉克采取可能的军事打击之前，还要首先求得国会的授权一样。库西尼克说：“这个事情不仅关系到国父们制定的宪法准则，而且也危及到核武器时代一系列致力于废除核武器的条约。这个案例所涉及的意义远远超过目前的诉讼。”

代表库西尼克的律师和其它国会议员已经请求法官贝茨做出快速裁决。贝茨也将决定是否接受布什政府律师提出的不受理起诉的要求。

(//www.dajiyuan.com)