site logo: www.tvsmo.com

阿里巴巴证券欺诈案 和解金两亿五千万

——律师刘龙珠呼吁股民领赔金 不被“割韭菜”

“自古深情留不住,唯有套路得人心。”律师刘龙珠(站着讲话者)表示,受骗股民在美国要学会用法律维权,不要像中国股民被“割韭菜”。(李沁一/大澳门威尼斯人赌场官网)

人气: 373
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2019年05月30日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者李沁一圣荷西报导)5月29日(周三),律师刘龙珠代表7家律师事务所,在圣荷西发布好消息:集体诉讼中国阿里巴巴公司证券欺诈案,达成和解,和解金2亿5,000万美元;在2014年9月19日至2015年1月28日期间,购买阿里巴巴股票,受损失的股民能够领到赔偿金。最后,刘龙珠以法律专家角度给出投资建议。

一、阿里巴巴证券欺诈案,案情回顾:

(一)阿里巴巴隐瞒不报的信息,构成证券欺诈。

2014年7月16日,阿里巴巴因为假货率太高,被中国国家工商总局(SAIC,现为中国国家市场监督管理总局)约谈。2014年9月,阿里巴巴在美国上市,发布IPO(Initial Public Offerings,首次公开募股说明书)没有披露被工商总局约谈事件。

中国国家工商总局本应在2014年7月披露的约谈内容,到2015年1月才在白皮书中披露,他们承认如果在2014年7月披露,势必影响阿里巴巴9月纽约上市的股价。

白皮书披露当天,阿里巴巴股市大震荡,至少蒸发几十亿美元。事实表明,“阿里巴巴没有公开被约谈”事件重大,股民应该知道。

(二)案件一审遭撤销,四年后终和解。

律师刘龙珠表示“阿里巴巴公司证券欺诈案”历时4年多,终在2019年4月30日和解落幕,和解金2亿5,000万美元。期间一波三折,最大波折是案件一审在纽约州南区联邦法庭被撤销,因为美国法官认为阿里巴巴被中国工商总局约谈不构成重大事实,可以不披露。

刘龙珠指出造成美国法官这样认为的原因有三:约谈属于自愿(Voluntary),非正式(Informal)性质约谈,被行政机关约谈,在美国很正常。

刘龙珠说:“美国法官不了解中国国情,造成他们一审判决错误。”因为美国三权分立(立法、司法、行政),司法高于行政,行政不能干预司法,但是司法可以在一定程度上规范行政进程。在中国反之,行政、司法混淆不清,如果有冲突,行政主导司法。在美国被行政单位约谈不是大事,但在中国就属于强制性、非自愿性质的重大事件,阿里巴巴作为美国上市公司必须披露。

谈及阿里巴巴有多少假货,刘龙珠说:“在阿里巴巴买东西,不应该问这东西是不是假的,而应该问是不是真的。”2008年~2011年,在美国专门搜集整理假货的“恶名市场”(Notorious Markets)网站,列出阿里巴巴出售的商品,有2/3是假货。

二、受损失的股民,能领取赔偿金

除去7家律师事务所向法庭申请的律师费用(总数不超过2亿5,000万美元的25%),余款都用来赔偿“阿里巴巴公司证券欺诈”案中受损失的股民。

刘龙珠表示,律师费用的具体金额由律师工作量决定,律师领取多少律师费不重要,最重要的是受骗股民能拿到赔偿金了!

在2014年9月19日至2015年1月28日期间,购买阿里巴巴股票的股民,可以自己申请或者联系律师事务所,领取不同金额的赔偿金。刘龙珠律师事务所网站会稍后发布赔偿信息,给出计算方法,帮助股民拿到赔偿金。

三、收到股民起诉“京东证券欺诈”

很多中国公司在美国上市存在类似问题,最终都以和解解决。刘龙珠表示,京东也是一家涉嫌证券欺诈的公司,已经收到一些股民的起诉。

2018年9月初发生的“刘强东强奸案”,还在调查阶段时,京东却在9月2日发表声明,刘强东调查无事!股民因此错误以为刘强东没事,没有及时抛售股票,结果日后股价大跌,造成重大损失。

刘龙珠说:“这明显也是证券欺诈。证券欺诈有两种,一种是阿里巴巴对应该披露的信息没有披露;二是京东的说谎,发布假消息。”

四、法律专家建议股民,在美国不被“割韭菜”

“自古深情留不住,唯有套路得人心。”刘龙珠表示,购买股票一是看该公司的财务状况,不能只看公司高层的个人表现。用深情赢得股民信任,再欺骗股民,是普遍的诈骗套路。

首先,股票的增值来自“劳动”,不是来自“炒作”,切记“贪婪引来欺骗”。

二是,购买股票不要跟风,要独立思考。人云亦云,缺少判断很可能大家一起掉陷阱。

三是,大笔投资,找专家帮忙。

刘龙珠最后提示股民,如果被欺骗,应该运用法律维权。美国证券法成熟、完善,股民在中国被“割韭菜”,在美国不应该如此。

对于众多华人上市公司的欺诈行为,刘龙珠表示,他们或者“笨”,或者“坏”。“笨”者不知道美国的法律,以为和在中国一样“割股民韭菜”;“坏”者计算了最后“赚得多,赔得少”,除去官司律师等费用,还有剩下的。◇

(此文发表于1240D期旧金山湾区新闻版)

评论