【大澳门威尼斯人赌场官网2019年04月08日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者Frank Fang、林燕报导)“《大澳门威尼斯人赌场官网时报》是可靠的资讯来源,”无国界记者协会东亚办事处主任(执行长)艾玮昂(Cédric Alviani)接受英文大澳门威尼斯人赌场官网采访时说。
他说:“《大澳门威尼斯人赌场官网时报》的资讯是我们在无国界报告(RSF)中多处使用的,包括在中国被非法关押的囚犯、中共侵犯人权(等内容),尤其是中国的新闻自由方面。”
“对我们来说,大澳门威尼斯人赌场官网是一个可靠的消息来源。”他补充说,“现在在美国,很少有中文媒体没有受到中国(中共)当局的控制。”
无国界记者组织3月25日发布一份题为“中国追求的世界传媒新秩序”的报告,再次揭示中共影响与控制海外中文媒体,以及媒体捍卫新闻自由的不易。
“真正的独立媒体很少,除了由旅居美国的知名异议者所创立的中国数字时代(China Digital Times),或是《大澳门威尼斯人赌场官网时报》与新唐人电视台这两个由受到中共迫害的法轮功(学员)所主持的媒体,可谓寥寥无几。”报告写道。
这些独立媒体都不同程度地遭受过中共的打压。报告提及,2006 年, 位于美国的《大澳门威尼斯人赌场官网时报》技术总监李渊在亚特兰大家中遭受不明人士攻击、电脑被抢走,此事疑为中共情报人员所为。(见中共流氓特务持枪袭击大澳门威尼斯人赌场官网技术总监)
位于加州柏克莱大学的独立网站中国数字时代 (China Digital Times)创办人萧强2018 年表示,他与他的团队不断遭受骇客攻击,他个人并受到旧金山中国(中共)领事馆一名官员的粗暴询问。
海外华语媒体的现状 被悄然渗透
无国界记者的报告表示,影响与控制海外中文媒体是中共控制海外华人的方式之一。
海外约有5,000 万华人,其中一半集中在亚洲;过去的海外中文媒体一直对中共政权采批判态度,尤其是1989年6月4日中共制造天安门大屠杀后,海外中文媒体都对中共持强烈的反对声。
报告指,这让北京意识到海外中文媒体是其宣传“正面形象”的极大阻碍,于是中共开始一家家收购海外中文媒体,亦同时在海外创办它自己的媒体。
报告以华人最多的三个国家为例。泰国是海外华人最多的国家,约900万人。近年来,当地中文媒体从以往反共的立场,开始出现变化。泰国最大的中文报纸星暹日报(Sing Sian Yer Pao)于1950年创刊,在2010 年将以往使用的正体字(繁体)改为中共使用的简体字,随后2013年和中国的南方报业传媒集团正式合作。同时一些刚刚问世的泰国新媒体,例如泰华网(ThaiCN)、东盟商界杂志(ASEAN Commerce)与东盟经济时报(ASEAN Econ)也都看似跟中国(中共)官媒有关。
报告说,美国是海外华人最多的西方国家,大约有500万人。美国中文资讯市场被侨报(China Press)与美国中文电视(SinoVision)所垄断,这两家受到中国(中共)官方秘密控制的媒体, 报导内容也是直接取材于中国(中共)官方媒体。
澳洲是西方世界第三大的海外华人居住地,有将近95% 的中文报纸是由中国(中共)官方主控。只有2001年成立的“看中国”(Vision Times)仍能保持独立,并发展成以四种语言出版,在17个国家发行。
中共收购、拉拢海外媒体 推销一带一路
报告还提及中共在海外收购、拉拢中文媒体、推销“一带一路”计划。报告列举,香港1938年创立的《星岛日报》,在亚洲、北美、澳洲拥有广大的华人读者群,在1990年代已被一名亲北京政府的商业人士所收购。
报告举例说,台湾《中国时报》在2008年被亲中的旺旺集团收购后,也彻底改变了编辑路线。联合报系所属的《世界日报》,在泰国与美国拥有广大读者群,也开始减少对中国现状的报导。 以往是独立媒体的多维新闻网,也被一名香港的商业人士出于北京的利益收购。
报告指,除了购买媒体,中国共产党对它想要拉拢的中文媒体提供财务资助,作为交换报导空间的筹码。“对一些面临财务困难的媒体来说,这是很难拒绝的诱惑。”
报告说,新西兰的中文广播电台FM90.6 以及新西兰先驱报(Chinese Herald)在和中国广播电台的子公司新中传媒(NZC Media Group)成为合作伙伴后,开始转载中国(中共)国际电台的新闻内容。 在英国,《英中时报》(UK Chinese Times)自从2010 年与中国开展财务合作后,也开始从中共党媒《人民日报》转载新闻。
此外,这些海外中文媒体更成为主动推广中共政策的媒介。2017 年9 月在福州举办的“第九届世界华文传媒论坛”上,中共国务院侨务办公室主任裘援平呼吁,世界各地的470 家华文媒体在“一带一路”宣传中扮演“积极正面”的角色。
报告说,这项呼吁不难获得回响,因为大部分的海外中文媒体都会站在北京那边。
随着中共对海外中文媒体的影响与控制,中共被塑造为“一个和平政体、以商业发展为核心,且由公平原则所引导”的形象;而另一方面,这些受中共控制或影响的媒体亦偏执地描绘“西方列强因为中国的成功而备感威胁, 于是动用(西方)媒体对中国污名化”,意图把中国(中共)翻转成受害者。
中共的对外媒体战一直在进行,只是跟“一带一路”相比,媒体战鲜为人知、却同样野心勃勃,对全世界的新闻自由构成威胁。
中共媒体战对全球新闻自由构成威胁
中共于2003年提出“媒体战”的策略,并将其视为中共军队整体战略的一环,最有代表性的就是“世界传媒新秩序”。
2011年,时任新华社社长李从军在《华尔街日报》发文推销“世界传媒新秩序”,提出全世界媒体为国际社会服务、成为“推动社会进步的积极力量”。
无国界记者的报告指,李从军不断使用“媒体工业”与“大众传播”等字眼,但绝口不提“新闻报导”一词。
“这并不是琐碎的细节:因为将媒体的存在意义视为替国家服务时,李所呼吁的‘世界传媒新秩序’也(等同)宣判了新闻报导的死刑。”报告写道,李的说法“其实曲解了联合国教科文组织1980年所做出的建议”。
“因为在一个法治国家,记者是一种制衡的力量。没有他们批判的观点,没有他们对官方作为的分析讨论,没有他们以独立调查的方式阐述事实,个人自由、公民权利与人权就无法受到充分保障。”报告补充说。
另一方面,李从军文章描述媒体以“平等地位参与国际传播”,呼吁国际社会“尊重每个国家的个别文化、习惯、信仰与价值”更具迷惑性。
报告指,这种相对主义扭曲了真正的新闻理念,因为中共口中的“每个国家都能够行使主权、在自己的领土内定义自由与人权”就等于“把自由与人权界定为国家内政”。
“不仅是在为北京政府滥用权力正名,而且也在为有同样想法的独裁者开脱。这一切都与国际人权宣言背道而驰。”报告写道。
报告更强调说,中共的“世界传媒新秩序”实际上是一种打压管制。
“虽然花了很长的时间,但民主国家终于开始了解,放任北京政府一步步掌控他们的媒体,并任其扩大对舆论的影响力是相当危险的。”报告总结说。
为此,报告建议,外国政府应要求中国(中共)媒体公开其股东和资金来源,包括广告商;同时,应鼓励和支持独立的中文媒体,尤其是那些有大量海外华人的国家。#
责任编辑:林妍