【大澳门威尼斯人赌场官网2019年04月17日讯】我们知道，当今人类社会，各种社会问题丛生，小自凶杀、偷抢、虐童、情杀等等“人祸”，大到各种“天灾”。大致上都希望政府利用法令或各种政策来解决，而各类专家学者也由研究中提供建议政府应采取的政策。结果是治丝益棼、作茧自缚，就是怎么也想不到人给自己制造的一切所谓的出路，正是人类在封闭自己，到最后也就都封死而再也找不到出路了。

那么，要怎么做才是正路呢？“找回传统家庭”，让家庭发挥对一个人生老病死的起码功能应是明路。而美国哲学教授爱德华．惠泽(Edward Feser)2月11日的发言，就很值得深思。

费泽在华盛顿DC的传统基金会举办的讲座中表示，在现代自由个人主义思想影响下，传统家庭观的堕落会引来社会主义革命，而社会主义又加剧家庭的破裂。这些思想已在共产主义国家实践失败，但西方社会却不乏倡议者追崇。费泽将传统思想下家庭的定义和现代观念对于家庭的定位进行对比，他认为现代观念从根本上毁坏传统家庭观，以政府取代父母在家庭中的天职，使男女认知错位，破坏传统生活方式，对孩子的成长更造成不可磨灭的影响。

其实，在不同的文化背景下，传统理念对于家庭的定义都是相似的——以血缘为基础，“家庭”的内涵远超“婚姻”，是社会的基本组成单位，夫妻各司其职、相互支撑，共同享有财产的私有权和对子女的教育权。抚育子女需要可以自由支配的物质财富，私有制是保障家庭的基础；作为最了解孩子的人，父母更要提供知识和道德层面的精神教育，这既是义务也是权利，但社会主义思想与这两点保障恰恰相悖。

费泽表示，孕育和照料孩子需要大量时间，以女性的自然条件，妻子更适合担当这一工作，负责“持家”；孩子成长需要物质财富，外出赚钱的担子就落到了丈夫肩头，负责“养家”。东方社会熟悉的“男主外、女主内”的“分工”方式，也是这样的。

所以，这种自然形成的分工跨越种族文化，得以持续数千年，正因为其符合了人类的天性。无论是生物学，还是心理学、社会科学研究，也都承认男女客观存在的不同。夫妻之间的互补，不存在竞争关系。丈夫外出挣钱，是为了全家生活，而不是为了满足私欲，照顾家庭的妻子也是一样。每个成员都对家庭有所贡献，家庭是社会的有机单位。

传统思想认为，家庭是社会的分子，人人都有社会属性，缺少家庭依托的个体是难以完整的，政府为保障家庭而存在。作为家庭中的成员，互相都是为了彼此，有着自然的义务和连结。

不过，现代思想认为，“人是自己的主人”，将家庭关系视为可以随时毁弃的合约——情投意合时有义务，但两看相厌时便可背弃。无论追求的是什么，政府都应保障个人追求自由的权利，而一切阻碍达成个人追求的规则都是“不公平的”阻碍。人人为了自己而存在，自然而然地拥有了一切，男女之间不存在自然的不同，万事要求平等。

如今，家庭的概念已面临彻底的消失。夫妻关系被改变，互相不再倚靠，已将家庭的控制权拱手让给政府，政府取而代之成为“大家长”，夫妻沦为家庭生活中政府命令的执行者，成了照顾孩子的保姆。

政府干预家庭教育的迹象已历历在目。在物质层面，为了预防儿童发胖而移除食谱中的垃圾食品，要求强制注射疫苗等；在精神层面对孩子的影响更大，如抑制私立学校发展，制定统一教育标准，控制教学内容和方式，逐步渗透孩子的思想，塞满现代进步观念，摒弃传统价值观，让人从“社会动物”变成“社会主义动物”。

费泽表示，人们普遍认同社会主义经济思想的荒唐，而社会主义给家庭带来的毁灭影响更是深远，从根本上违反了人类的天性。在奉行社会主义的国家，比如前苏联、中国和委内瑞拉等，实践的失败已经显而易见，但许多倡导者却拒绝承认，反而鼓吹需要更大力度地推进，人们实在应该警惕。

我们不是琅琅上口“家庭是避风港”吗？那是指“传统家庭”，还能不赶紧将它找回吗？

责任编辑：朱颖