【大澳门威尼斯人赌场官网2019年11月03日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者李心茹综合报导）浙江杭州一动物园强制游客刷脸入园，被浙江理工大学副教授郭兵起诉，引发坊间热议中国“人脸识别第一案”，人脸识别被越来越多的民众反对。
大学教授将动物园告上法庭
据《钱江晚报》等媒体报导，法学博士郭兵在浙江理工大学法政学院任教。该校官网信息显示，其职务为特聘副教授、硕士生导师。不久前，他收到了来自杭州野生动物世界的一条短信，提示他的动物园年卡如果不进行人脸识别将无法正常使用。
郭兵不同意人脸识别，在协商未果的情况下，于10月28日向杭州市富阳区法院提起了诉讼，要求杭州野生动物世界赔偿其购买该年卡的损失，即退还年卡卡费1,360元人民币。11月1日，该法院正式受理此案。目前，该案尚未确定开庭时间。
你采集我隐私 泄露谁负责？
郭兵今年4月花1,360元购买了杭州野生动物世界的年卡。该卡有效期为一年，不限次数，入园时要同时验证卡和指纹。10月17日，园区向他发来短信，称“年卡系统已升级为人脸识别入园，原指纹识别已取消，即日起，未注册人脸识别的用户将无法正常入园。”
郭兵认为，面部特征属于个人敏感信息，一旦泄露、或者滥用，极易危害消费者人身和财产安全。根据《消费者权益保护法》第29条，“经营者收集、使用消费者个人信息，应当遵循合法、正当、必要的原则，明示收集、使用信息的目的、方式和范围，并经消费者同意。”
据此，郭兵认为，杭州野生动物世界在未经其同意的情况下，通过升级年卡系统，强制收集他的个人生物识别信息，严重违反了《消费者权益保护法》的相关规定。
“采指纹，我是同意的。但是采集人脸信息，我是拒绝的，难道因为我拒绝人脸信息采集，作为年卡用户的我就不能享受入园的权利吗？”郭兵说。
郭兵表示：“一家动物娱乐游乐场也能采集人脸信息，安全性、隐私性我都表示怀疑，万一信息泄露谁能负责？”
公开信息显示，杭州野生动物世界于2002年正式开园营业。园区占地3,500亩，为国家AAAA级旅游景区，是华东地区颇具规模且可自驾车入园游玩的野生动物园。
园区一位工作人员对财新网表示，2019年9月起，园区开始陆续拆除入口处的指纹验票闸机，转而采用人脸识别系统进行游客入园验证，直至10月中旬，园区内指纹验票闸机已全部拆除，游客无法采用指纹识别的方式入园。
对于教授起诉动物园的行动，很多网民纷纷表示支持：“不愧是教授，坚决支持诉讼，就是不能同意‘随意录取个人信息’。”“ 好样子，终于有人对人脸识别说不了。”
“完全赞同！科技的发展无可厚非，但用和不用必须给予充分的选择权利！”
“如果这个扫描系统被黑或者顾客的身份信息被贩卖，谁担责？”
“随意录取个人信息，兲朝连人的基本权都保证不了。”
“到处都是人脸识别，滥用得太多了……”
被外界认为中共监控系统的“人脸识别”在中国越来越普遍的被应用，也激起越来越多反对声浪。
清华教授：当局要防谁？
北京市轨道交通指挥中心主任战明辉10月30日在一场论坛中声称，北京地铁要应用人脸识别技术实现乘客分类安检。有北京市民认为，被当局标签的乘客会被列入黑名单，成为管控对象。
清华大学法学院教授、博士生导师劳东燕，随后撰文对此表达反对。她说，人脸识别涉及对个人重要的生物学数据的收集，相关组织或机构在收集之前，必须证明这种做法的合法性。
她表示，如果当局是作为收集的主体，显然需要法律明确予以授权；当局无权以安全为名，来搜集普通公民的生物识别数据。倘若是企业或其它机构所为，起码需要获得被收集人的明示同意，否则就是非法获取公民个人信息的行为。
她感叹说：“（官方）对安保的无节制投入，究竟是要防谁，要保护谁，我是越来越困惑了。”作为名牌大学的法学教授，她感到自己也成了被当局防范的对象。
另一北京居民野靖环对自由亚洲电台表示，以后出行会尽量避免使用地铁。“‘全民为敌’了。所有的人都成了嫌疑犯了。这实际上是中国政府非常没有自信的表现。现在北京地铁连平常喝的水都要安检。政府到底怕什么呢？它们就是想通过各种各样的（措施）给公民给老百姓施加压力，让代价产生恐惧。”
近年整个中国大陆遍布监控探头，预计明年年底前数量会增至六亿二千多万个。外界相信，当局准备以监控探头配合人脸识别技术，利用社会信用评分系统全方位监控人民。#
责任编辑：高静
