【大澳门威尼斯人赌场官网2019年11月29日讯】中共特工“王立强”近日向澳大利亚投诚，在中港台和澳大利亚引起轩然大波。王立强指证的向心、龚青夫妇已在台湾被扣查。中共则称王立强是被判刑的诈骗犯，官媒环球网更公布了一段庭审录像。不过分析认为，这段模糊的经过剪辑的录像，疑点甚多。而此前中共一连串指控王立强的重重疑点尚未解开。

视频遭质疑：“表演”痕迹有点重

11月27日，《环球时报》报导，该报记者从福建南平市光泽县法院独家获得一份2016年王立强因“诈骗罪”接受审判的庭审视频。这段2分34秒庭审录像中，被称为王立强的被告人，大部分时间背对镜头。

中央社报导认为，被告人唯一的正面特写画面模糊，虽然样貌与在澳大利亚投诚的王立强有几分相像，但真实性仍待辨认。

自由亚洲电台报导，录像明显经过大幅剪辑，内容主要为被告基本资料确认，以及法官宣判及被告人最后陈述。

旅居美国的时政评论人士李洪宽表示，这段录像可信度不高。“以前这种录像都有正面特写，它这个没有，很模糊，因为背面很容易造假。而且声音也不清楚，所以没有什么可信度。”

在品葱评论区，很多网民也质疑该报导的真伪。网民“spark808”认为：关于这段视频，“表演”的痕迹有点重，16年12万的诈骗金额、在县级法院审理，其实不算太大的案子，这个庭审有点过于正式，最后的“自我陈述”甚至有中共贪腐高官受审时那种“我对不起党和国家”的感觉。

Basuria：“王立强”庭审视频6大硬伤：1）庭审视频应有日期、时间。2）刑事案庭审应戴手铐。3）没有控辩双方代表、律师。4）法警应该两人。5）“王立强”的声音和图像故意模糊。6）庭审“王立强”称“大学在读”与之前中共宣称“王立强”2015年大学已毕业信息矛盾。

gumtree：100%造假。第一，看不清脸。第二，太假了，纯粹演戏。

宁缺：很多葱友都认为这个视频用过deepfake换脸技术，但这需要替代者和被替代者大量图片或者影视素材来进行机器学习，中共作假完全没必要这么麻烦。按照中共掌握的居民人脸数据，找一个和王立强人脸相似度高的人来冒充，简直易如反掌。

这个庭审和他是不是间谍有关吗？

还有网民“pc6650”认为：毫无意义啊，这个庭审和他是不是间谍，或他是否了解中共的情报网完全没关系。

网民“喂你吃包子”：如果我是王立强，如果我真的想骗取政治庇护，在明知自己犯过诈骗案，有各种庭审录像还有判决文件的情况下，还选择在媒体上以真人露面高调接受采访，我是不是傻？我这时候难道不应该尽量低调，躲在幕后吗？

网民“有话想说 总有事 看不过眼”：重点不是王，王本来就是个马仔，关键是向心夫妇，能从这两公婆那里查出什么，或者说，国民党里面有多少共产党的人，对台湾的未来很关键。

网民“jiucaimiao 观众、路人”：其实比较核心的问题，墙内为什么一直把视线放王立强身上？向心呢？不是说他才是谍报前线核心人物吗？为什么完全不报导？完全是打算忽略核心人物吗？

网民“Arti000 无人可以代表我”：根本想都不用想，中共一直以来不都这样虚伪作假，都上瘾了，只有高墙内的绝大部分傻瓜才会信。

王立强所揭露事实 经澳大利亚核实

而外界更关心的是，王立强对中共间谍在海外猖獗活动的指控是否真实。

李洪宽认为，王立强所说的中国新创公司应该确实是中共军情机关设立的企业，而王立强也确曾为他们工作，但他本人可能并非正式的谍报人员。“他未必有正式职位。这个间谍应该打个引号，但他可能确实做过这些事，很多细节都很清楚。”

美国评论人士横河对自由亚洲表示，谍报工作中决策和执行并非一个部门，王立强“他很可能是一个传信人，西方叫做‘cut off’，中国人叫保险丝。因为执行的那些人，不能知道真正老板是谁。”

他也认为，王立强所揭露的事实部分经过澳大利亚方面的核实，因此具有相当的可信度。而由于中国新创公司老板向心和龚青目前都被台湾方面调查，相信日后会有更多的内幕被揭露出来。

中共官方说辞疑点多

上周末，澳大利亚媒体公布对王立强的采访，透露他在香港为一家名为中国新创投资的企业工作，而该企业实际为中共军方情报机构，其负责人是向心。王立强则负责一些对港台渗透，主要是通过收买社交媒体，影响当地舆论以控制选举。另外，他也透露曾参与香港铜锣湾书店老板李波的绑架工作。

王立强诈骗判决书？

报导引起外界高度关注。中共立即否认王立强的指控，并反控王立强是诈骗犯，甚至出示了相关判决书。

不过，横河对自由亚洲电台表示，有关的判决书，在中共做出声明之前无法查到。“这个事出来第一天我就说，中共会开始抹黑、编故事。而且这个判决书，网友在网上查过，在官方公布前法院记录里没有，后来才出现的。”

王立强伪造证件?

上海市公安局静安分局还说，王立强乃涉案在逃人员，其持有的中国护照与香港永久居民身份证均是伪造证件。

然而，11月25日，澳洲协助媒体核实王立强本人报料内容、与王立强本人见过面的澳洲战略政策研究所的研究员Alex Joske披露，王立强声称他在申请澳大利亚签证时，获得中共警方核发的证明，而该证明上并无他的犯罪纪录。

照理说，他犯案的当事国应在核发证件上标注他的犯罪前科，然而这个在2019年2月核发的文件上，并无他有任何犯罪纪录的标注。

另外，中共宣称王立强在2016年犯下诈欺罪而处于缓刑状态，行动也被限制在中国的乡村地区，可是王立强护照上盖有戳记，也与当局说法不符。而且，中国的生物芯片技术先进，王立强如何伪造假的身份证件并且成功出境，仍然有诸多疑点。#

责任编辑：孙芸