揭秘中共大推区块链的目的和前景

21日晚，区块链媒体迎来了大地震，众多区块链媒体公众号遭集体封号。(JACK GUEZ/AFP/Getty Images)

更新 2019-11-07 7:00 PM 人气 4629

【大澳门威尼斯人赌场官网2019年11月7日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者何坚报导）中共高层日前热捧“区块链”，称其为“未来国家发展方向的重要核心”之一，不禁让外界大跌眼镜。近年来随着比特币的大起大落，“区块链”在被扣上各种“颠覆性技术”神秘光环的同时，也被不少专家视为名不副实。区块链，是中共“弯道超车”的新方向，还是挑战美元的突破口？本文试着揭开中共区块链战略上的迷雾，一窥背后真相。

区块链的初心：“去中心化”建立信任

区块链，源自加密货币“比特币”的分布式记账技术，其核心理念是“去中心化”，即通过分布式记账和智能合约，构筑时序不可逆转的数据（区块）链。

分布式记账，是指每个区块链用户都可以参与记账，并同步数据，每个用户都成为分布式节点；区块链因此具备开放透明、数据共享的特性。

智能合约，是指区块链用户所进行的交易，自动执行以计算机代码设定好的条款，无需中介，自我验证；因此区块链数据具备不可篡改、易于追溯等特性。

区块链的这些特性，被部分技术和投资专家相信，它可以解决人类经济活动中的一个难题，那就是信任。

以中共贪官为例。某官员掌管当地账簿，肆意修改账目，贪污税金；这种账簿可以说是以中共贪官为中心。老百姓对账目情况一无所知，但看到贪官穷奢极侈的生活后，必然难以相信政府和官员。这就是社会管治领域中的信任危机。

如果应用了区块链技术，账簿不再由官员掌控，而是每个人都有权参与记账和管理，且人人都保有一个同步更新的账簿副本；那么贪官再想在账簿上动手脚贪污就很难，大家也不再怀疑账簿的真实性。这，就是所谓的区块链去中心化，看起来能够解决信任问题。

数据进入区块链后，变成开放共享，不可被篡改，且易于追溯，无需第三方验证，这种机制能为许多领域的交易活动提供信任基础。因此区块链虽出身于比特币，但在实践中正被开发出越来越多的应用。

区块链在海内外冰火两重天

中共高层在最近的集体学习会上说，区块链已应用于数字金融、物联网、智能制造、供应链管理等多个领域。不过，目前区块链最热门的应用是数字金融。

2016年12月，中共国务院发布《“十三五”国家信息化规划》，首次将区块链技术列入发展规划。仅2016年至2018年8月期间，中共各地政府向区块链投资了35.7亿美元。如今区块链更被中共高层集体学习，升至“国家战略”。

2018年6月25日，阿里巴巴旗下的蚂蚁金服公司（支付宝），在香港推出了全球首个基于区块链的跨境汇款服务，从香港汇款至菲律宾，耗时从以前的10分钟到几天不等，缩短至数秒。支付宝是中国大陆积极投身区块链的众多公司之一。

但在中国之外，区块链并未获追捧，数字货币甚至备受冷遇。

全球最大的社媒公司脸书（Facebook）今年6月推出了基于区块链技术的Libra数字货币。雄心勃勃的Libra计划，初面世便遭各方质疑，民众担心Libra泄露隐私，各国政府和商界则担心Libra垄断。

与海外截然相反，在中国大陆，数字货币获中共全力支持。

IMF（国际货币基金组织）曾表示，中共或是全球首个发行央行加密货币的政府。2019年9月，央行行长易纲回应“何时推出数字货币”时称，中共数字货币尚无时间表，目标是替代部分现金，但不预设技术路线，既可以考虑区块链，也可以采取现有的电子支付为基础演变出来的新技术。

透视中共推广区块链的真相

区块链最重要的核心属性，就是“去中心化”，它被设计出来的初始目的，就是要去掉政府这种“中心”。

矛盾的是，意图“党控制一切”的中共，为何力捧区块链？

2019年8月，央行支付结算司副司长穆长春曾透露，尽管加密货币的自然属性是“去中心化”，但中共数字货币将坚持“中心化”的管理模式，也就是要保证央行（中共）对货币的控制。

中共金融高官的表态，泄露了中共区块链战略的背后居心，即借用“去中心化”的区块链技术，实现中共对全社会的“中心化”控制。中共想利用区块链加强对货币，对物流，对人员，对信息，乃至对全社会的控制。

区块链自身的信任危机

区块链的应用，说白了就是解决不同行业中的信任危机。区块链在海内外冰火两重天的境遇，依然是由于信任问题，区块链，真的能解决信任危机吗？

一种推崇区块链的流行观点称，包括5G在内的互联网，传输的只是数据信息；而区块链赋予数据分布共享、不可篡改、时序追溯等特点后，传递的就不仅是数据，更是价值、被赋予了价值的数据链。这就是所谓的互联网传输信息，区块链传递价值。

区块链在不同领域中的应用，就是将不同行业的资产或交易信息上传到区块链，从而解决交易活动中信任问题的过程。

例如国际汇款，应用区块链后，汇款能够越过重重金融结构的认证和中转流程，点对点直接传递给收款方。又比如国际贸易，进口商、出口商、货运方、保险公司、海关等众多参与方，能通过区块链实时了解、更新物流进程，从而节省大量的时间和费用。

不过，既然区块链看似能完美解决信任危机，为何发达国家不去抢占先机，只有中共积极推进？

脸书在Libra上的遭遇，其实点明了关键。作为数字货币发行方，Facebook即使是全球第一的社媒巨头，也难获各方信任。为解决信任问题而诞生的区块链，在现实中不得不面对自身的信任危机。

因为，区块链可以通过去中心化，保障链上数据的信任问题；但在区块链之外，信任如何得到保障？

其一，区块链数据上链后无法被篡改，但在数据上链前呢？

实体经济活动产生的数据是在线下产生，但它们被录入到线上（上链）时，数据录入者是可以随意篡改数据、进行造假。

例如，在中共默许下，中国大陆假货横行，淘宝、阿里巴巴，甚至海外的亚马逊和eBay都充斥着中国造的假冒伪劣商品。在这种背景下，无论是什么产品，或书籍影音等知识产权，在被上链时，在被造假者作为正品录入时，谁来保障真实性？至少在中国大陆，中共体制肯定不会保障数据真实和交易信任。并且，在中国大陆目前是世界工厂的大环境中，海外各国同样难以解决区块链下的信任问题。

其二，区块链的去中心化，同样受限于链上，在现实中难以抵御链下“中心化”的影响和渗透。

区块链平台的发行方或交易所，相较于区块链普通用户而言，自然拥有更大的影响力，会形成区块链的链下“中心”；然而一旦形成了现实中的中心，就增加了漏洞和风险。

例如，如果中共成为区块链平台发行方，它可能基于政治目的侵入自己的区块链，而这在技术上并不困难。

即使是纯商业的发行方或交易所，也可能因为遭受黑客攻击，而将区块链置于危险之中；例如近年来各大加密货币交易所频繁遭黑客攻击，损失惨重。

正是因为现实中，区块链自身的信任危机都没法得到解决，所以除了中共等个别政权外，目前国际社会对于区块链更多的是继续研究、探索。