site logo: www.tvsmo.com

黄远辉冀港府二月前回应报告

团体指民间对公私合营有争议 忧以不同方式收地造成不公

土供组主席黄远辉(右二)希望政府在2月底前具体回应小组的报告。本土研究社成员陈剑青(右一)担心报告建议用“公私合营”方式发展农地,会引起更大社会争议。(蔡雯文/大澳门威尼斯人赌场官网)

人气: 5
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大澳门威尼斯人赌场官网2019年01月07日讯】(大澳门威尼斯人赌场官网记者林怡香港报导)土地供应专责小组去年底向政府递交“终极报告”,提出8个短中长期土地供应选项。昨日在一个论坛上,本土研究社成员陈剑青批评,报告执意建议公私合营发展农地,令社会争议扩大。土供组主席黄远辉则希望,政府在2月底前具体回应报告。

土地供应专责小组去年12月底,向特首林郑月娥提交最终报告,建议优先发展8个选项,包括棕地发展、利用私人新界农地储备、东大屿填海1,000公顷,以及局部收回粉岭高尔夫球场32公顷用地等。

陈剑青昨日在《城市论坛》上表示,市民积极参与土地大辩论,但小组最终报告的意见,与港大质性研究存在落差,例如港大报告清楚反映公私合营农地存有争议,当中64%支持以《土地收回条例》收地,仅11%支持公私合营。

他指,社会对用“公私合营”方式发展新界农地,存在很大争议,但小组仍坚持以公私合营方式发展新界私人农地,批评报告漠视民意。他质疑报告出炉后,反而会引起更大社会争议,若果政府对大地产商采用“公私合营”方式发展土地,但对小地主就引用《土地收回条例》收回土地,会造成更大的不公平。“如果政府坚持用《土地收回条例》,整个新界都变成它的潜在储备。好像合理化某些选项,但另一方面,政府好像退一步想将土地发展方式给发展商主导。”

陈剑青并批评整个咨询文件有误导成分,“只是问你存多些钱好不好啊?大家一定说好的,但是没有告诉你存钱背后的成本是多少?整个咨询过程没有告诉你东大屿都会人工岛要做多大?成本是多少?我们要付出多少代价?下一代是否要负上债务?最后8个选项我们短缺1,200公顷,现在建议出3,000公顷?”

指政府不应放弃报告建议

土地供应专责小组主席黄远辉则在节目上表示,土地大辩论不是希望取得社会100%共识,而是共同聆听,取得大多数共识,形容最终报告是社会主流意见的报告。对于特首林郑月娥至今没有表态支持小组提出的8项建议,被指冷处理。黄远辉认为,除非有强烈理由,否则政府不应该放弃小组报告的任何建议选项。

他在节目后表示,小组任期在今年2月底届满,期望政府能够在小组解散之前,即2月底前,就有关选项作出回应,例如说明会落实哪些选项,哪些选项会在今年展开前期研究等。但相信要政府在短期内,就有关选项提出具体路线图和时间表会有困难。◇

责任编辑:昌英

评论