质疑梁振英借批FCC表忠

公民党主席梁家杰认为FCC的声明是意料中的事，他表示FCC过往一直邀请不同政见人士到该会演讲，如中联办法律部部长王振民，他曾在会上发表其“伟论”，称中共的宪法在港适用，“这是否表示FCC同意他的论调呢？当然不是”。他批评近日中共外交部及全国政协副主席、前特首梁振英对FCC的施压言论是不恰当：“尤其是梁振英语带双关，就是说外国记者会坐落的是政府特惠的租给他们运作的。这些话好像在恐吓FCC，要他们就范。这些话来自于领导人级别的口中简直就是有辱国体。”

他强调香港有言论和新闻自由，尤其是外国记者。他指，近期以美国为首的列强皆在针对中国，梁振英的言论正好给予列强印证中共的威胁论：“梁振英这么口出狂言，语带恐吓，皆表达一些非常野蛮的行径。”

民主党立法会议员林卓廷强调，香港的言论和新闻自由应该要捍卫：“他们不断向外国记者协会施压，这是损害新闻和言论自由。陈浩天的演讲我现在不知道内容，不过，不能因为他的政治立场就不给他发言的机会。如果他有任何言行违反香港法律，可以根据香港法律处理。”

至于梁振英连日在Facebook批评FCC邀请陈浩天演讲，他认为梁是想向北京表忠：“他最近的言行，很明显想让中央觉得他在香港反港独不遗余力，是政治立场最坚实的建制派领袖。我觉得他用一个宁左勿右的政治立场去显示忠诚。”

本身是FCC会员的“2047香港监察”召集人钱志健直言，很多香港人其实已经不太记得陈浩天，一味的攻击是不恰当的：“你找一个稻草人出来打，我觉得是不恰当的。CY（梁振英）人家在查UGL他就跑去讲这个，以一个代言人去讲。FCC请什么人都可以的，建制也好、非建制也好都有邀请……香港原本就是多元化有不同的声音。”钱并透露，当日演讲的预订已爆满，自己有空也会到现场听。

彭定康：外交部介入属错误

另外，前港督彭定康回复法新社电邮查询时表示，没有理由基于不喜欢某人的言论而作出审查，又强调言论自由是法治下社会开放的标志之一，亦获《中英联合声明》保障。他又强调自己一直主张反对香港独立，形容外交部今次介入应属香港内部决定的事是错误。

外国记者协会邀请陈浩天本月中出席午餐会演讲，外交部驻港特派员公署派代表，向外国记者协会要求“重新考虑”邀请陈浩天演讲的决定。香港记者协会随即在本月3日发出声明，忧虑中央驻港机构的行为，是有意向机构施加压力，造成自我审查。令有关团体或机构因受压力或为免惹上麻烦，避免举办类似活动，令个别人士和团体的言论空间被扼杀，最终损害香港言论自由。

随后，梁振英连续三日在Facebook发文批评，甚至指该会以象征式收费向政府租借中环建筑物作会址，邀请陈浩天到会址发表港独言论是“讽刺”。FCC委员会前成员、资深传媒人Francis Moriarty在个人Facebook上反驳梁振英，批评对方言论大错特错，指3年前FCC每月所付租金已达55万港元，且负责这座历史建筑的全部维修费用。他认为梁身为前特首，应该要好好了解事实，亦应要知道兑现言论自由及新闻自由的重要。◇