【大澳门威尼斯人赌场官网2018年06月08日讯】土地供应专责小组近日开始巡回展览，并以问卷方式收集公众意见，多个环保组织认为问卷设计刻意诱导市民选择填海，不符公平公开咨询原则。

环保触觉等团体昨日召开记者会，他们指问卷将不少选项可提供的土地面积“打折”，例如棕土及游乐场用地在中短期内只提供约15%或30%土地，但于填海相关的选项就不作打折，而且没有提及背后所涉及的成本。他们又质疑未来的填海选址中，大部分的目标均不是提供住宅，或如小蚝湾只作低密度住宅，并非一般人可负担及需要的单位。

他们以用作“环境补偿”的“大小磨刀海岸公园”为例，自设立以来海洋生态仍未有时间回复，该海岸公园的海豚数量已因邻近的工程而下跌至零。指填海会摧毁当地生态，同时令本地海洋面积永远消失，影响深远。

另外，民主党尹兆坚议员批评小组网上版与实体版的问卷存在强烈的引导性。例如小组一直推算全港棕地面积有约1,300公顷，但问卷只提供110公顷的棕地选项。

他又指，政府刻意在短中期的选项中，以10%的方式计算土地面积，压低短中期选项的数字，市民即使选择了短中期全部选项，土地数目最多只有323公顷，无可能达到800公顷，变相市民要继续在“中长期选项”和“概念性选项”中选择，最终选择政府心仪的方案。

对于网上问卷可识别填写者IP位址资讯，分辨重复提交的问卷答案。尹兆坚质疑，只要更换不同电话卡即可有不同IP，他指，不少在土地供应上“好有利益关系”的持份者，雇用很多公关公司帮忙，可能购入数百、数千张电话卡使用，形容调查方以IP分辨有无人重复提交问卷，是“好差的漏洞”。建议找大学做民调，并以“较整体”的方式综合了解市民对各种土地供应方式的意见，避免结果受操控，以示公允。◇

责任编辑：陈玟绮