【大澳门威尼斯人赌场官网2018年06月26日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者原泉编译报导）美国最高法院6月25日做出裁决，信用卡发卡机构美国运通（American Express）对接受其信用卡的商家所要求的“限制引导条款”（anti-steering provision），即禁止商家顾虑客户使用其它家的信用卡的做法并不构成“扼杀竞争”，因此并不违反美国的反垄断法。

据CBS报导，根据美国运通和商家的合同，商家通常情况下不能采取诸如价格折扣等方式，鼓励顾客使用其它信用卡，即使这些卡可能会向商家收取的费用更低。联邦政府和一些州2010年对这一“限制引导条款”提起诉讼，认为这违反了联邦法律。

星期一最高法院以5比4的结果裁定维持下级法院美国运通胜诉的判决。托马斯法官和他的保守派同事，首席大法官罗伯茨、肯尼迪、阿利托和戈萨奇投了支持票。

法官们在裁决书中写道：美国运通因为严重依赖消费奖励来留住客户，所以向商家收取的刷卡费比Visa和万事达卡高。“较高的刷卡费”可以支付这些奖励成本。但是这并未让美国运通具有反竞争性，美国运通的商业模式促使Visa和万事达卡提供具有更高奖励的新卡类别，并且增加了服务，包括为低收入客户提供免费的银行服务和信用卡支付服务，这些都是他们以往享受不到的服务。

CreditCards.com高级行业分析师舒尔茨说：“如果美国运通败诉，后果会非常严重。”“商家将鼓励消费者使用刷卡费用较低的信用卡，这意味着美国运通可能要降低刷卡费以保持竞争力，消费者可能会觉得奖励变少，因为刷卡费是提供这些奖励的源头。”舒尔茨补充说，然而现在维持现状，这意味着消费者不会看到任何变化。

美国运通在一个简短的声明中对裁决表示支持。声明说：“最高法院的裁决是消费者和美国运通的重大胜利，它有助于促进支付行业的竞争和创新。”

这起案子可追溯到2010年，当时奥巴马政府和十几个州对美国运通公司和Visa和万事达卡提起诉讼，后两个信用卡公司有类似的条款。Visa和万事达同意改变他们的做法。而约占信用卡市场四分之一的美国运通公司决定上诉。

联邦法院最初裁决美国运通违法，称它的政策扼杀了信用卡公司之间的竞争，并导致向商家收取更高的手续费，给消费者带来更高的价格。上诉法院驳回了裁决，裁定美国运通未违法。最高法院维持了这一决定。◇

责任编辑：朱涵儒