【大澳门威尼斯人赌场官网2018年05月09日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者梁珍香港报导）政府提出取消强积金对冲方面，触怒本港商界。继114个商会周一联署在港刊登广告后，昨再联同自由党议员钟国斌召开记者会，重申取消对冲长远为中小企带来沉重负担，导致劳资关系恶化，要求政府如果坚持取消，则需要长期包底。

联席会议秘书长沈运龙指，政府2000年设立强积金制度的原意是，雇主为雇员供款，以减轻日后一笔过给遣散费或长期服务金的压力。

对冲机制行之有效，可为雇主未雨绸缪，但18年后政府却提出取消对冲，将原本政府、劳资双方承担的责任，推到雇主身上“逼迫他们买单”，对商界不公平。

他指若政府坚持取消对冲就必须与商界共同承担，雇主愿加大强积金供款20%、即占雇员薪金最多6%，但政府须无限期为长服金和遣散费开支包底。

香港电子业商会荣誉会长陈其镳则指，政府只承诺补贴12年支付172亿，为库房封顶，但商界需额外支付700多亿元，且日后成本不明朗，“开支无限大，好不公平。”

另外，政府常提倡创新，但有数据指不少初创开业首年便倒闭，取消对冲后需承担这么大成本，变相令创业者却步，“一方面鼓励创业，另一方面就给陷阱人踩，真是好矛盾。”

中小企联合会永远荣誉主席刘达邦指，其公司在大陆设铝合金厂，在港聘用了25名后勤人员，每月人工开支近60万。

他指在对冲机制下，万一结业只需支付35万元遣散费，但取消对冲后，未计政府补贴，需支付160多万元。而且取消对冲也会导致劳资关系恶化，因员工宁愿被解雇、拿多笔钱而“逼炒”。

联席会议又称，中小企业占本港企业的98%，在租金、原材料经营成本上升情况下，再增加人力成本，中小企或无法生存，或引发裁员及倒闭潮，亦会激发通胀，最终企业、市民、政府三方受害。

倘企业最终面临清盘或加价，失业或通胀指数上升，政府必定需要承担责任及后果。◇

责任编辑：李薇