【大澳门威尼斯人赌场官网2018年05月31日讯】前言：自从川普宣布参选美国总统以来，主流媒体便屡屡对川普发出负面报导或甚至假新闻，这种情况在川普上任后更加铺天盖地，川普一度批评媒体假新闻“已经失控”。为何美国主流媒体长期围攻川普？本文析论出六大主因。
“自我宣布参选总统以来，主流假媒体便推出政治史上最复杂、最不诚实的假新闻资讯战。无论我们做得如何好，他们总会挑毛病。但最后那些被遗忘的人们（选民）获胜了，我当了总统！”5月29日，川普在推特上再度针对主流媒体的假新闻开炮。
在过去五天内，川普相继发了五条推文批评媒体的假新闻问题，且炮火主要集中在大量引用所谓“匿名消息来源”来对川普进行负面报导的《纽约时报》。
近期一则典型的假新闻是，媒体扭曲川普针对美国恶名昭彰的黑帮“MS-13”发表的谈话。当时川普严厉谴责这些非法进入美国的黑帮分子作恶多端，“这些家伙不是人，他们是禽兽”。但美国多家媒体随即断章取义的报导，声称“川普说非法移民是禽兽”。
FOXNews 还原了川普讲话的原貌，显示其它媒体断章取义。
根据“媒体研究中心”（Media Research Center）针对美国广播公司（ABC）、哥伦比亚广播公司（CBS）以及国家广播公司（NBC）的晚间新闻进行研究，发现川普是去年三大电视网的报导重心，相关新闻多达3430则，总时数将近100小时，占三台晚间新闻总时数的三分之一。
不过，惊人的是，其中对川普负面报导的比率高达90%，正面报导只有10%，堪称天壤之别。
此外，根据蒙莫斯大学（Monmouth University）今年4月的最新民调也发现，美国民众认为“新闻媒体传播假新闻”的比率，从前一年的63%，攀升到77%。
美国媒体对川普的负面报导与攻击言论，多到让美国前总统卡特也看不下去。他去年接受《纽约时报》专访时曾坦言，“我认为媒体对川普的负面态度，绝对高过我所知道的任何一位总统。”
那么，这些曾经声誉卓著的“主流媒体”，为何如今要偏激的攻击川普，甚至不惜自毁形象、制造假新闻呢？
一、左派势力与共产主义的蚕食美国
冷战时期，在里根总统的强力捍卫下，共产主义未能堂而皇之的攻占美国，但却转而通过“社会主义”、“新马克思主义”、“进步主义”等变形伪装，从1960年代起大量渗入美国境内，特别是针对大学校园等教育机构、新闻媒体、好莱坞以及教会组织等进行渗透工作，目的是要发动“体制内长征”，以时间换取对美国民众的思想改造，让美国社会整体向左翼倾斜，并且抛弃传统价值、文化、败坏道德以及人对神的信仰，从而腐蚀美国国力，为共产势力全面占领美国布局。
经过数十年的深度渗透与发酵，泛左派因素几乎全面攻占美国。
川普深切意识到美国遭受严重蚕食、陷入存亡危机，因此决定出面参选，并且喊出“让美国再次强大”的宏大目标，号召美国人民一起找回传统价值与美国梦，振兴经济与生活，复兴人对神的崇敬与谦卑。
川普复兴传统、将美国“向右拉回”的举措，引起了泛左派的恐慌。
他们惧怕川普将其“大政府”、“福利国家”、“高征税”的左倾战略截断，担忧川普将其鼓吹的“政治正确”、“无神论”、“性自主”、“跨性别”、“身份政治”、“多文化主义”等阶层斗争手段摧毁，因此通过泛左派所控制的主流媒体，对川普发动了大规模攻击。
其目的无非是希望透过巨大的负面报导来丑化川普，消磨川普政府的改革力量，同时营造高度舆论压力，搭配隐藏在华府的泛左派政治势力，一同逼迫川普下台，阻止川普复兴传统、重振美国。
所以，放眼过去一年多来，媒体对川普的负面报导或假新闻中，有很大一部分集中在“种族”、“性别”、“移民”、“同性恋”等议题操作，因为这是泛左派长年建构的斗争场域，是他们最擅长的摔角战场。
而所谓的“通俄门”调查，堪称是泛左派最苦心构筑、却又几乎徒劳无获的假新闻战地。川普上任一年多，尽管媒体将“通俄门”炒作得沸沸扬扬、煞有介事，但特别检察官穆勒（Robert Mueller）调查迄今却依然查无实据。
反观证据更为鲜明、影响更为久远的“电邮门”、“铀矿门”等案件，主流媒体却纷纷冷淡以对、鲜少报导，甚至置若罔闻。
主流媒体的“双重标准”，适足反映出媒体对川普铺天盖地的假新闻与负面报导，本质上不是为了正义与公平，而是来自泛左派势力对川普的政治斗争。
二、媒体人员对川普缺乏了解
当然，不是所有媒体工作人员都是共产主义或社会主义的追随者，更不是所有媒体人都是左派分子。
但是，当媒体机构与社会氛围经历数十年的左倾，在这种环境中长期工作、生活、成长的人们，也往往不知不觉地受骗或被同化，渐渐远离了传统价值，靠拢了左翼立场，习于用左派的视角来看世界。
因此，他们习惯于过去政客用华丽辞藻宣称“美国正走向进步”的左倾之路，却无法理解川普所洞见的“美国正陷入危机”的毁灭险途。
他们习惯于一次比一次更“进步”、“开放”、“重视差异”的政治口号与政策，却无法理解川普努力重振“辛勤工作”、“自食其力”、“重视家庭”等美国社会传统价值以及对神的信仰。
他们习惯于过去老派政客慢条斯理、官大学问大的官僚作风，却无法理解川普务实的企业家性格正在带领美国走向改革正途。
他们习惯于老政客们“说得漂亮、做得乏力”的“口惠”（lip service）政治，却不懂川普无惧政治正确、直言不讳的勇气，以及说到做到、剑及履及的行动魄力。
加上许多媒体人员相对年轻，他们对川普的认识往往停留在电视真人秀《飞黄腾达》（The Apprentice，又译《谁是接班人》）与若干花边新闻，对于川普年轻时期的工作经历、家庭生活、成长背景、国际社会变迁等却缺乏足够了解，导致他们更难以理解川普这位亿万富豪为何放下富裕生活出来参选？为何提出“让美国再次强大”的竞选主张？为何川普能击败民调极高的希拉里而胜选？为何川普推出方方面面与前朝迥异的新政策？
种种不了解与误解，也促使媒体对川普采取抗拒与敌对的态度，酿成更多的负面报导与假新闻。
三、华府当权派的恐惧与反击
当权派（the establishments），是指长期在华府政治圈中盘踞的老旧势力政客，藉由政治权力来图谋私利，维护既得利益阶层。
当权派，不分政党都有，有政府官员，也有民选议员。
他们经由长期的安排、立法与组织，打造出目前最有利于维护他们利益现状的政治生态圈，因此抗拒改革。甚至还有当权派致力于推动美国整体走向社会主义的左路。
他们擅长喊出八面玲珑的漂亮口号与演说，但却鲜少明白如何做出于国于民有利的政治行动；他们虽由人民手中的选票推举而出，但争取的却是自身或少数人的利益。
当初对于川普参选总统，他们抱着嘲笑的态度；但当川普真的让众人跌破眼镜当选总统，当权派随即将川普视为“闯进瓷器店的大象”，一方面畏惧川普的改革将动摇他们的既得利益，另方面也努力动用他们熟稔的政治游戏规则与争斗手段，试图制约川普、反击川普。
这种来自当权派的反扑，其典型手法之一是“向媒体喂料”。
他们往往隐身在媒体报导中，以所谓“匿名消息人士”、“白宫官员”、“接近川普的知情者”等身份出现，提供记者们片面的甚至虚构的资讯，让媒体得以发出“独家报导”来哗众取宠，同时也具备了制造负面新闻或假新闻来攻击川普的杀伤力。#
责任编辑：叶紫微
