【大澳门威尼斯人赌场官网2018年05月24日讯】（大澳门威尼斯人赌场官网记者祝兰德国报导）发生交通事故后，有时难以判别谁对谁错。行车记录仪（Dashcam）可以忠实记录现场发生的事实，但由于其违反隐私数据保护法而经常无法作为呈堂证供。德国最高法院近日在一起交通事故案件中作出了不同的判决。

行车记录仪类似小型摄像机，可以记录车辆行驶途中的影像及声音等。它可以记录事故经过，司机也可以用它录下其它车辆或个人违反交通法规的行为，用于报案等。

德国法院近日判决的这起案件（案件号：VI ZR 233/17）围绕着一起发生在马格德堡的交通事故。

原告表示，一辆汽车在左拐弯时闯进原告的车道，造成两车相撞。马格德堡的初级法院指定了专家进行鉴定，但专家也无法还原事故过程，目击者证词也无法提供更多线索。被告当时被判赔偿原告一半损失。

原告提出上诉，要求全额赔偿，并提出把行车记录仪的录像作为证据。但马格德堡的州法院拒绝，因为在没有具体理由的情况下，行车记录仪持续拍摄公共场合违反了数据保护法，因为交通参与者的一般隐私权受到侵犯。所以该证据不被法庭承认。在审理过程中，初级法院和州法院都不接受该证据。

官司一直打到联邦法院。经过审理，德国联邦法院5月15日裁定，行车记录仪拍摄的录像允许作为证据用呈现给法庭。虽然录像本身违反了数据保护法，但是法庭认为，在交通事故中，当事人都必须给出个人、保险和驾照等信息，所以对于行车记录仪泄露数据的担忧属于次要因素。

联邦法庭的法官表示，裁决并不意味着司机可以让行车仪一直进行录像。长时间的录像还是禁止的，但这并不表示录像不能在民事诉讼上使用。当然，针对具体的案件，法律情况也可能不同。

行车记录仪备受争议

由于私人数据保护的原因，在德国使用行车记录仪一直是有争议的，司机可以有限制地使用。如果司机“持续地”、“到处”进行录像，是违反私人信息保护法律的。把记录下的视频放在网络上公开也是不允许的。

德国的法院曾经以涉嫌侵犯隐私为理由，不采用行车记录仪的视频作为证据。比如慕尼黑法院（案件号Az.345 C5551/14）和海尔布隆法院（案件号Az.I 3S 19/14）都曾经在相关案件中判决，不采用其作为证据。

无论如何，联邦法院的最新判决说明，行车记录仪的视频有可能作为证据。法院在判决时，将会根据具体案件进行衡量，但是“持续地”录像肯定是违法的。

8%拥有行车记录仪

据IT行业联盟Bitkom今年4月的调查结果，三分之二的德国居民知道行车记录仪是什么样的设备，8%的人有这种设备，还有13%的人打算未来要购买它。

调查还显示，65%的人认为它对交通安全有益，少数人认为其侵犯了私人隐私。83%的受访者认为，在未来几年里行车记录仪会成为德国司机常用的东西。将近四分之三的受访者都认为，录像可以成为有用的证据。Bitkom的专家表示，目前市场上较好的行车记录仪大约50欧元，而且这块市场一直在增长。

据德新社报导，德国保险经济总会机动车保险的负责人Tibor Pataki预计，为了更容易地解释事故经过，以后保险公司可能会使用行车记录仪。对于在事故中无过错的一方而言，使用记录仪可以证明其无责任。

在欧洲国家中，有些国家允许使用行车记录仪，有的国家是禁止的，还有的国家与德国的情况差不多，使用这种设备是有争议的。允许使用的国家有俄罗斯、法国、英国、荷兰和意大利等。在奥地利和葡萄牙，使用这种设备可能面临着罚款。瑞士政府也有规定，在公共场所不能使用行车记录仪。

责任编辑：穆华